Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-200/2023 ~ М-172/2023 от 27.03.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000192-88

Дело № 2а-200/2023

Учет № 027а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 года                                                         п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Минвалеевой Г.Р. к судебному приставу – исполнителю Рыбно-Слободского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Татарстан Мусиной Г.З., Главному Управлению ФССП по Республике Татарстан, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Рыбно-Слободского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Татарстан Сулейманова Е.Р. и Рыбно-Слободское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Минвалеева Г.Р. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Рыбно-Слободского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Татарстан Мусиной Г.З. о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя.

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление ФССП по Республике Татарстан.

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отделения – старшего судебного пристава Рыбно-Слободского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Татарстан Сулейманова Е.Р. и Рыбно-Слободское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от административного искового заявления.

Административные ответчики – судебный пристав Рыбно-Слободского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Татарстан Мусина Г.З., представители Главного Управления ФССП по Республике Татарстан, Рыбно-Слободское РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Рыбно-Слободского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Татарстан Сулейманов Е.Р. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица – финансовый управляющий Куликов М.Б., представители ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ООО «Константа», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ходатайству, Минвалеева Г.Р. отказывается от административного иска к административному ответчику о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя в полном объеме и просит производство по делу прекратить.

Порядок и последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по административному делу в связи с этим подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░