Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3749/2022 ~ М-3069/2022 от 05.08.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2022 года.

Дело № 2а-3749/2022

50RS0005-01-2022-005473-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                             г.Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калюжной А.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МК «Городские Микрозаймы 24» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСПУФССП России по Московской области Михайловской ФИО6 ДмитровскомуРОСПУФССП России по МО, ГУФССП России по Московской области о признании действий/бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК "Городские Микрозаймы 24" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСПУФССП России по Московской области Михайловской ФИО9 ДмитровскомуРОСПУФССП России по МО, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного документа, оригинала исполнительного документа – судебного приказа № в отношении Майоровой ФИО7, незаконным, истребовании из Дмитровского РОСПГУФССП по Московской области материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,обязании исполнить обязанность по направлению данных документов по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Требования мотивирует тем, что в Дмитровском РОСПГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа-судебного приказа № в отношении должника Майоровой ФИО8 в пользу ООО МКК "Городские Микрозаймы 24"; по информации, указанной на сайте ФССП России вышеуказанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не направил в адрес административного истца оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК "Городские Микрозаймы 24" не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСПГУФССП России по Московской области Михайловская ФИО10, Дмитровский РОСПУФССП России по МО, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.

Заинтересованное лицо Майорова ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, надлежащее извещение сторон, полагает возможным рассматривать настоящее административное дело в отсутствие административных ответчиков по делу, и прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 218КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В силу ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, Дмитровским РОСПУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа-судебного приказа № в отношении должника Майоровой ФИО12 в пользу ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.(л.д.5)

Согласно информации размещенной на сайте РОСПУФССП России по МО, в производстве УФССП России исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Михайловской ФИО13 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с п.6 ст 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:взыскателю и должнику;в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В соответствии с п.7ст 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Исходя из ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку за судебной защитой административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавшего обращению в суд, не производилось, то есть административный истец обратился в суд со значительным пропуском установленного законом процессуального срока, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не приведено и из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24"░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░