Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1978/2020 ~ М-1512/2020 от 08.04.2020

Дело № 2а-1978/2020 УИД №24RS0040-01-2020-001745-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года                     город Норильск                                 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Куклина И.М.,

административного истца (посредством видеоконференцсвязи) – Емельянова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Емельянова А.К. к заместителю прокурора города Норильска Кублику Н.А., прокуратуре города Норильска Красноярского края о признании действий незаконными,

установил:

Емельянов А.К. обратился с административным иском к заместителю прокурора г.Норильска Кублику Н.А. и прокуратуре города Норильска о признании действий незаконными, указав в обоснование, что 20.01.2020, 27.01.2020 и 13.02.2020 он обратился с жалобой в прокуратуру города Норильска на действия администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, также, 21.01.2020 он обратился с жалобой к ответчику на постановления начальника исправительного учреждения Лапшина Д.С. о наложении на него дисциплинарных взысканий. 06.03.2020 административным истцом был получен ответ заместителя прокурора города Норильска Кублика Н.А., который не мотивирован, не обоснован, не была дана оценка его доводам, изложенным в жалобе.

06.05.2020 суду поступило заявление Емельянова А.К. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный истец Емельянов А.К., принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал ранее представленное заявление об отказе от административного иска, просил производство по делу прекратить, иск по существу не рассматривать. Указал, что ему разъяснено и понятно, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска, что заявление подано им добровольно, без какого-либо физического и психологического давления.

Помощник прокурора города Норильска Куклин И.М. в судебном заседании указал, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны. Также административный истец указал, что ему разъяснено и понятно, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска, что заявление подано им добровольно, без какого-либо физического и психологического давления.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом решения, данный отказ от иска не противоречит нормам КАС, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 225 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░