Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-9/2022 ~ М-61/2022 от 30.06.2022

< № 9а-9/2022 >

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2022 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Ю.Э., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Салимова С.М. об оспаривании действий начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Республики Татарстан ФИО1, связанных с прекращением выплаты пенсии за выслугу лет,

установил:

Салимов обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия военного комиссариата Республики Татарстан в лице начальника центра социального обеспечения ФИО1, в результате которых ему была прекращена выплата пенсии за выслугу лет с 1 июня 2022 г., а также обязать военный комиссариат Республики Татарстан восстановить его в правах на выплату указанной пенсии и возобновить её выплату с 1 июня 2022 г.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» установлено, что военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 1 Постановления от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» усматривается, что лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из административного искового заявления усматривается, что Салимов проходил военную службу в период с <дата> по <дата>, оспариваемую пенсию стал получать с мая 2013 г., а с 1 июня 2022 г. выплата пенсии была прекращена.В настоящее время решение о невыплате пенсии принято должностным лицом военного комиссариата Республики Татарстан в отношении лица, уволенного с военной службы в 2008 г. и с 2013 г. получавшего военную пенсию за выслугу лет, в связи с чем полагаю, что оспариваемое решение не может рассматриваться, как возможное нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов Салимова в период прохождения военной службы.

Таким образом, поскольку обстоятельства, побудившие Салимова обратиться в военный суд за защитой своих прав и законных интересов, возникли после его увольнения с военной службы, полагаю, что административное исковое заявление Салимова не может быть принято к производству Казанского гарнизонного военного суда, в связи с его неподсудностью военным судам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление Салимова в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению административному истцу.

Во исполнение требований ч. 2 ст. 129 КАС РФ, возлагающей на суд обязанность разрешить вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины, и руководствуясь положениями ст. 105 КАС РФ, прихожу к выводу, что государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по квитанции от 22 июня 2022 г., подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░