Решение по делу № 2-777/2012 ~ М-731/2012 от 13.06.2012

Дело 2-777/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Критенко А.В. о взыскании долга по векселю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», ссылаясь на права векселедержателя, обратилось в суд с иском к Критенко А.В. о взыскании долга по простому векселю.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Критенко А.В. был выдан простой вексель № № без протеста, по которому он обязался уплатить <данные изъяты> а также начисленные с ДД.ММ.ГГГГ проценты из расчета 38 % годовых. Срок оплаты векселя установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени вексель не оплачен. Просит взыскать с ответчика долг по векселю в размере <данные изъяты>, проценты по векселю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Захарченко А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования уменьшила, просит взыскать с Критенко А.В. долг по векселю в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик Критенко А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Шибаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что иск признан ответчиком, признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, доказательства по делу проверены, и признаются судом допустимыми и достаточными, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11.03.1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" граждане РФ вправе обязываться по простому векселю.

В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 г. N 104/1341 (ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ ).

Согласно п. 5, п.77 Положения о простом и переводном векселе, в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе, при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно ст.33-34, ст.77 вышеуказанного Положения вексель может быть выдан сроком по предъявлении и оплачивается при его предъявлении. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

Согласно ст. 30, ст.32 Положения вексель может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, при этом авалист отвечает так же, как и тот, за кого он выдал аваль. В соответствие с ст.47, ст.77 Положения поставившее на векселе аваль являются солидарно обязанным перед векселедержателем.

Судом установлено, что Критенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдал простой вексель № без протеста номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком уплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). По данному векселю Критенко А.В. обязался уплатить ООО СБ «Белая башня» номинальную стоимость векселя и проценты, начисленные из расчета 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Аваль по векселю выдан Шибаевой Е.В.

Дефектов указанного векселя судом не установлено.

По смыслу ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, законным владельцем векселя № № является истец, что следует из представленных суду подлинника векселя, а также документов, подтверждающих переименование ООО СБ «Белая башня» в ООО «Феникс» (л.д.7-9).

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии с п.48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск не оплаченную сумму векселя, с процентами, если они были обусловлены.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истцом об уплате долга по векселю предъявлены только к векселедателю Критенко А.В.

Из расчета исковых требований следует, сумма долга ответчика перед векселедержателем состоит из номинальной стоимости векселя в размере <данные изъяты> и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>. Ответчиком представлены платежные документы о произведенной истцу оплате по спорному векселю на общую сумму <данные изъяты> (л.д.21,39,46-48). Долг ответчика по векселю соответственно составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства о полном исполнении своих обязательств по спорному векселю, сумма долга заявленная ко взысканию в размере <данные изъяты> им признана, то иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплачена истцом в размере <данные изъяты> по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5), в силу указанных норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Критенко А.В. задолженность по простому векселю № № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Киселева