Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-407/2021 ~ М-412/2021 от 10.12.2021

Дело №2а-407/2021

УИД №ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу: Кириденко А.С., действующей на основании доверенности №1376 от 22.12.2021, сроком действия на 1 год, имеющей высшее юридическое образование, окончившей ФГБОУ высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» г. Москва, по специальности «юриспруденция», решением государственной экзаменационной комиссии от 01.07.2021 присвоена квалификация бакалавр,

административного ответчика осужденного Кормишина В.В.,

прокурора: помощника прокурора Чебулинского района Перехода А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС в пгт Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области

22 декабря 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к административному ответчику Кормишину В.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Кормишина В.В.

                                           УСТАНОВИЛ:

          Административный истец ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года в отношении Кормишина В.В., подлежащего освобождению из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ХХХ, и, установлении с целью предупреждения совершения Кормишиным В.В. преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трёх) лет.

Требование мотивировано тем, что Кормишин В.В. осуждена приговором Центрального районного суда г. Кемерово от ХХХ (с учётом кассационного определения от ХХХ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по четырём эпизодам и по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с назначенным наказанием и наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Кемерово от ХХХ, окончательно к отбытию Кормишину В.В. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ХХХ. Зачёт в срок отбытия наказания содержание под стражей с ХХХ включительно. Приговор вступил в законную силу ХХХ. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ХХХ Кормишин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановление вступило в законную силу ХХХ. В ФКУ КП-3 Кормишин В.В. прибыл ХХХ, характеризуется положительно, признан трудоспособным, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взыскание, которые погашены в установленном законном порядке, имеет одно поощрение в виде благодарности. В соответствии со ст. 112 УИК РФ Кормишин В.В. обязательному обучению не подлежит, поскольку имеет среднее образование, в соответствии со ст. 108 УИК РФ обязательному профессиональному образованию не подлежит, в связи с наличием рабочих специальностей. По приговору суда иска не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-41 от ХХХ Кормишин В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ. Кормишин В.В. подлежит административному надзору на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 01.10.2019).

          В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Кириденко А.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

          Административный ответчик Кормишин В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считая срок административного надзора три года необоснованным.

          В судебном заседании прокурор Перехода А.С. не возражала по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора в течение трёх лет и в части установления административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел, указанного в административном иске, считая его законным и обоснованным, просила суд, требования удовлетворить полностью.

                Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

          Судом установлено, что Кормишин В.В. осуждена приговором Центрального районного суда г. Кемерово от ХХХ (с учётом кассационного определения от ХХХ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по четырём эпизодам и по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с назначенным наказанием и наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Кемерово от ХХХ, окончательно к отбытию Кормишину В.В. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ХХХ. Зачёт в срок отбытия наказания содержание под стражей с ХХХ включительно. Приговор вступил в законную силу ХХХ (л.д. 6-14, 15, 16-23, 24-29).

          Начало срока: ХХХ, конец срока: ХХХ.

          Из постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от ХХХ судом установлено, что Кормишин В.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбытия назначенного наказания. Постановление вступило в законную силу ХХХ2020 (л.д. 30).

           В ФКУ КП-3 Кормишин В.В. прибыл ХХХ, характеризуется положительно, признан трудоспособным, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взыскание, которые погашены в установленном законном порядке, имеет одно поощрение в виде благодарности. В соответствии со ст. 112 УИК РФ Кормишин В.В. обязательному обучению не подлежит, поскольку имеет среднее образование, в соответствии со ст. 108 УИК РФ обязательному профессиональному образованию не подлежит, в связи с наличием рабочих специальностей. По приговору суда иска не имеет, что установлено судом из характеристики администрации ФКУ КП-3 и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 32, 33).

          Судом установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-41 от ХХХ Кормишин В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ (л.д. 34).

          В соответствии с данными ИЦ МВД Кемеровской области судом установлено, что имеющиеся судимости у Кормишина В.В. на момент осуждения погашены (л.д. 31).

         Согласно заявления осужденного Кормишина В.В. от ХХХ (л.д. 35) судом установлено, что осужденный Кормишин В.В. после освобождения следует по адресу: ХХХ, в свою квартиру.

          Из расписки (л.д. 37) судом установлено, что Кормишин В.ВХХХ в ФКУ КП-3 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ.

          Согласно паспорта гражданина РФ судом установлено, что Кормишин В.В.,ХХХ г.р., уроженец ХХХ, зарегистрирован по месту жительства: ХХХ (л.д. 38).

          В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

           В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

          Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)    запрещение пребывания в определенных местах;

2)    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

           Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

          Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

            Суд, оценив вышеназванные доказательства, представленные административным истцом, в их совокупности, в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

          При этом, административный ответчик Кормишин В.В., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 КАС РФ, не представил суду доказательств по обстоятельствам, на которые, он ссылался при устных возражениях суду на заявленные административные исковые требования, которые бы, опровергли доводы административного истца.

          По мнению суда, с учётом личности административного ответчика Кормишина В.В., который, несмотря на то, что признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (далее УПОН), за систему допущенных нарушений УПОН, вместе с тем, в местах лишения свободы администрацией ИУ характеризуется положительно, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, суд приходит, к выводу, что в целях предупреждения совершения осужденным Кормишиным В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует Кормишину установить надзор сроком на два года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел, что соответствует перечню ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения Кормишиным преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям административного надзора, и не лишает его прав гарантированных Конституцией Российской Федерации, но могут быть ограничены, федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

          В связи с этим, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворить частично.

          В судебном заседании доказано, что Кормишин В.В. является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░