Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3184/2023 ~ М-2595/2023 от 04.09.2023

УИД 11RS0002-01-2023-003174-08

Дело № 2а-3184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 27 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бурчевского Дмитрия Алексеевича к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурчевский Д.А. обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.01.2023 по административному делу № 2а-226/2023 в связи с незаконными действиями (бездействием) ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК.

В обоснование иска указано, что 13.01.2023 Воркутинским городским судом РК вынесено решение № 2а-226/2023, которым признано незаконным бездействие ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания истца в следственном изоляторе, ввиду отсутствия горячего водоснабжения в камерах, с ответчика взыскана денежная компенсация за нарушение условий содержания. Исходя из изложенного, ему был причинен моральный вред в связи с бездействием СИЗО-3 ввиду ненадлежащих условий содержания в период с января по июль 2020 года, а именно, в камере отсутствовало горячее водоснабжение, в связи с чем, приходилось умываться холодной водой, из-за чего замерзали руки, а при чистке зубов, начинала болеть десна, во время стирки белья промерзали руки и долго болели, также было и при мытье личной посуды, альтернативный способ получения горячей воды отсутствовал, в таких условиях было невозможно следить за личной гигиеной. Изложенные обстоятельства причиняли истцу физические и нравственные страдания, истец испытывал переживание и чувство страха за свое здоровье

Определением от 30.10.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК.

Административный ответчик ФКУ СИЗО-3 УФСИН по РК в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласились, просил в их удовлетворении отказать.

Административный истец извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, почтовое отправление с судебной корреспонденцией возвращено в суд без вручения.

Административные ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 124 КАС РФ, административное исковое заявление может содержать требования: 1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком; 2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); 3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; 4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий; 5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом; 6) о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1.1 ст. 124 КАС РФ, наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.04.2023 года, признаны незаконными действия (бездействие) ФКУ «Следственный изолятор № 3» УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в необеспечении Бурчевского Дмитрия Алексеевича надлежащими условиями содержания в следственном изоляторе. Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу Бурчевского Дмитрия Алексеевича компенсация за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми в размере 3000 рублей (трех тысяч рублей). Решением установлено, что поскольку обеспечение помещений СИЗО горячим водоснабжением, являлось и является обязательным, неисполнение следственным изолятором требований закона влечёт нарушение прав административного истца на содержание в условиях надлежащего обеспечения его жизнедеятельности. Данные нарушения относятся к нарушениям условий содержания в следственном изоляторе, за которое подлежит взысканию денежная компенсация. Административный истец Бурчевский Д.А. содержался в отсутствие горячего водоснабжения в камерах следственного изолятора в заявленный период (29.01.2020 по 25.02.2020 и с 04.07.2020 по 28.08.2020), всего в количестве примерно 2 месяца 20 дней. При таких обстоятельствах, с учётом установленных по административному делу нарушений, выразившихся в необеспечении в камерах следственного изолятора горячего водоснабжения, суд приходит к выводу о том, что содержание административного истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, повлекло нарушение его прав и законных интересов, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы и содержанию в условиях принудительного содержания, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий (бездействия) органа государственной власти и его должностных лиц по необеспечению надлежащих условий содержания в следственном изоляторе и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 12.01.2023 в пользу Бурчевского Дмитрия Алексеевича взыскана компенсация в размере 3000 рублей за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, выразившихся в отсутствии горячего водоснабжения.

С учетом правовой природы компенсации, взыскиваемой в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что требование о компенсации морального вреда и требование о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в местах изоляции в связи с заключением под стражу являются самостоятельными способами защиты прав, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда на основании судебного решения, которым удовлетворены исковые требования о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ «Следственный изолятор № 3» УФСИН России по Республике Коми, выразившихся в необеспечении Бурчевского Дмитрия Алексеевича надлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░