Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-810/2020 ~ М-544/2020 от 17.03.2020

Административное дело № 2а-810/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000769-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года                                                                           город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Малаховой Наталье Борисовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Патриот» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила Малаховой Н.Б., Управлению ФССП по Свердловской области, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Малаховой Н.Б., выразившееся в не возвращении исполнительного документа взыскателю по окончании исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с не рассмотрением заявления о розыске исполнительного документа и не направлении ответа на заявление; обязать направить ответ на заявление о розыске исполнительного документа (л.д. 5-6).

В обоснование требований административный истец указал о том, что в Тагилстроевский РОСП г. Н. Тагил был подан исполнительный документ серии ФС № №... от 27.12.2018 о взыскании с Абросимова В.В. задолженности по кредитному договору, в сумме 160.081 руб. 49 коп.

Согласно полученной на официальном сайте ФССП России информации, было возбуждено исполнительное производство № №... Исполнительное производство окончено без исполнения 28.06.2019.

Исполнительный лист, в соответствии с ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежал возвращению взыскателю, однако возвращен не был.

ОО «Патриот» обратилось с заявлением о розыске исполнительного документа либо о выдаче справки о его отсутствии, однако ответ на свое обращение не получило.

Бездействие сотрудников Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила нарушает права и законные интересы ООО «Патриот», поскольку препятствует обращению с заявлением о возбуждении исполнительного производства (административный иск – л.д. 5-6).

Представитель ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о нем извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила Малахова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о нем извещена, просила об отложении судебного заседания, без указания причины. Отзыв на административный иск не представлен, в суд поступили материалы исполнительного производства от 18.03.2019 № №... в отношении должника Абросимова В.В.

Заинтересованное лицо – должник Абросимов В.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался в установленном порядке заказной судебной корреспонденцией, от получения которой отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Оценив обстоятельства извещения сторон, рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Малаховой Н.Б., суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждены доводы административного истца о возбуждении 18.03.2019 исполнительного производства № №... в отношении должника Абросимова В.В. о взыскании задолженности в размере 160.081 руб. 49 коп. в пользу взыскателя ООО «Патриот».

В рамках исполнительного производства взыскание денежных сумм не осуществлялось, производство окончено постановлением от 28.06.2019 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», то есть по причине отсутствия у должника имущества, заработка, иных доходов и все предпринятые допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Административный ответчик не представил какие-либо доказательства исполнения вышеуказанной обязанности вернуть исполнительный документ взыскателю,

Из материалов дела следует, что ООО «Патриот» 27.11.2019 направило в Тагилстроевский РОСП г. Н. Тагила с заявление о возврате исполнительного документа, его розыске либо о выдаче справки о местонахождении исполнительного документа (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Частью 7 ст. 64.1 этого же Закона предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю.

Административными ответчиками не опровергнуто утверждение административного истца о том, что письменное обращение (заявление) не рассмотрено, исполнительный документ взыскателю ООО «Патриот» не возвращен, ответ на заявление в не направлен.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-810/2020

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.07.2020.