Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4399/2022 ~ М-3913/2022 от 15.11.2022

Дело №а-4399/2022

                                     УИД 25RS0№-78

Мотивированное решение                                                                                                                                           изготовлено 13.12.2022г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                        <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской при секретаре Е.А.Кривошеиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления,

                                                                   установил:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ФИО4 от 25.10.2022г. об отмене (прекращения) исполнительного производства №-ИП. В обоснование требований указал, что 21.01.2009г. на основании заявления ФИО5 (ФИО6) мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 ежемесячных алиментов в размере ? заработка и иных доходов на содержание ФИО7 2008 г.<адрес> приказ от 21.01.2009г. по делу № с даты вступления в законную силу и по настоящее время находится на исполнении в ПАО «Сбербанк России». В рамках исполнительного производства с его денежного довольствия, а в дальнейшем с пенсии по выслуги лет ежемесячно взыскивались 25% на содержание его сына ФИО7 09.09.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании дубликата судебного приказа по гражданскому делу №. Получив данное постановление он предоставил судебному приставу-исполнителю информацию о том, что иные доходы, кроме пенсии по выслуге лет, у него отсутствуют, а также проинформировал пристава о банковском счете на который поступают пенсионные выплаты. В связи с направлением судебного приказа в организацию для удержания периодических платежей, судебным приставом исполнителем на основании п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Поскольку иные источники дохода у него отсутствуют, кредитной организацией ежемесячно осуществляется взыскание с поступающей на его счет военной пенсии 25% (1/4) денежных средств в пользу ФИО6 в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. 25.10.2022г. заместителем начальника отделения, заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП. Считает, что данное постановление не мотивировано, не ясны основания его принятия, не соответствует требованиям, предъявляемым ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и подлежит отмене на основании ч.6 ст.14 указанного Федерального закона.

В судебное заседание административный истец – ФИО1, заинтересованные лица – ФИО6, представитель ПАО «Сбербанк» не явились, о дате и месте слушания уведомлены надлежаще.

В судебном заседании представитель ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому, УФССП России по <адрес> – заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому ФИО4 возражала против удовлетворения требований административного искового заявления, пояснив, что взыскателем по исполнительному производству был предъявлен исполнительный документ - дубликат судебного приказа, где она просила произвести взыскание денежных средств, указав, что с апреля 2022 года денежные средства не поступают. дата было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено в ПАО «Сбербанк». Расчет задолженности судебный пристав произвести не смог, поскольку ему не было известно как производилось начисление пенсии. В связи с тем, что постановление об обращении взыскания на заработную плату, направлено в ПАО «Сбербанк», судебный пристав-исполнитель принял решение об окончании исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из поступившего ответа ПАО «Сбербанк» следует, что удержания из пенсии должника производились по март 2022г., а с апреля 2022г. по сентябрь 2022г. удержания денежных средств не производились. На основании полученной информации, дата вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановление о расчете задолженности. В настоящее время задолженность отсутствует, в связи с чем дата исполнительное производство было окончено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП По ВГО УФССП Росси по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании заявления Дзюра (ФИО8) Ю.С. и исполнительного документа – дубликата судебного приказа № от дата, выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержания ФИО7, дата., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19.01.2009г. и до совершеннолетия ребенка, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 В заявлении взыскатель указала о том, что с апреля 2022г. алименты на содержание ребенка не взыскиваются.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ПАО «Сбербанк».

09.09.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Данное постановление было направлено в ПАО «Сбербанк».

В силу п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

30.09.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

ПАО «Сбербанк» дата направил в ОСП по ВАП По ВГО УФССП Росси по <адрес> справку о произведенных удержаниях из начисленной пенсии ФИО1 с дата. Из полученного ответа следует, что с апреля 2022г. по сентябрь 2022г. денежные средства из пенсии ФИО1 не удерживались.

25.10.2022г. заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП По ВГО УФССП Росси по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, которое получено должником дата через ЕГПУ.

25.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП По ВГО УФССП Росси по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в результате которого задолженность по алиментам за период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 54 769,20 руб.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируется от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Частью 8 статьи 47 Федерального закона установлено, что по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, в том числе, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Согласно ч.9 ст.47 Федерального закона в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, из ПАО «Сбербанк» поступили сведения о том, что с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. денежные средства из пенсии ФИО1 не удерживались, судебным приставом-исполнителем установлена задолженность по алиментам за период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. в размере 54769,20 руб., что явилось законным основанием для вынесения заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП По ВГО УФССП Росси по <адрес> оспариваемого постановления.

Оспариваемое решение принято заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП По ВГО УФССП Росси по <адрес> в соответствии с предоставленными ему частью 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ полномочиями.

При таких обстоятельствах совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░