Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1246/2020 от 13.03.2020

25RS0003-01-2019-004969-73

Дело №2а-1246/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбак А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации г.Владивостока к Соколову П. Г., Ковальчук А. А. о предоставлении доступа в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Соколову П.Г., Ковальчук А.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, указав, что в администрацию г.Владивостока поступили обращения Филатовой Е.В., Ковалевой Т.В., Хомякова А.Ю., Кокарева О.В., Ващелюка В.В., ООО Управляющая компания «Наш микрорайон» об использовании жилого помещения <номер> в доме <номер> по ул.<адрес> не по назначению. Собственниками вышеуказанного жилого помещения являются Соколов П.Г., Ковальчук А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Для проверки обстоятельств, изложенных в обращении, специалистами администрации г.Владивостока были приняты меры к осмотру указанного жилого помещения, однако доступ в него предоставлен не был, что подтверждается актами проверок от <дата> и от <дата>. Несмотря на принимаемые меры по обеспечению надлежащего осмотра квартиры, до настоящего времени осмотреть указанное помещение не удалось. Таким образом, решение суда, вынесенное в пользу администрации г. Владивостока, будет являться законным основанием для осуществления доступа специалистам администрации города Владивостока в квартиру <номер> дома <номер> по ул.<адрес>. Просит суд обязать Соколова П.Г., Ковальчук А.А. предоставить специалистам администрации г.Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра вышеуказанного помещения на предмет использования не по назначению.

23.07.2020 года от представителя администрации г.Владивостока поступило ходатайство об отказе от административного иска, поскольку согласно сведениям, предоставленным управлением по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока, <дата> проведена проверка жилого помещения № <номер>, расположенного в многоквартирном доме <номер> по ул<адрес>, на предмет использования данного жилого помещения не по назначению, доступ в помещение предоставлен, коммерческая деятельность в нем не ведется. Руководствуясь ст.157 КАС РФ, истец отказывается от исковых требований, последствия отказа от исковых требований известны.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску администрации г.Владивостока к Соколову П. Г., Ковальчук А. А. о предоставлении доступа в жилое помещение подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. (ч.2 ст.46 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ администрации г.Владивостока от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным принять отказ администрации г.Владивостока от административного иска.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░