Решение по делу № 2-311/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                 Дело № 2-311/2011г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  городе  Усинске  Республики  Коми 11 апреля 2011 года дело по иску индивидуального предпринимателя Ефимовой Н.В. к Лысак А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку, взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи, оплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Ефимова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лысак А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров от <ДАТА2>, по которому продавец обязался передать диван «Соната» на сумму 15000 рублей.  Ответчик внес по данному договору денежные средства в размере 5000 рублей <ДАТА2> В срок до <ДАТА3> ответчик оставшуюся сумму не уплатил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору продажи товаров от <ДАТА2> в размере 10000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 0,1% за нарушение срока оплаты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 890 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 436 рублей 00 копеек.

      Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

     Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров от <ДАТА2>, по которому продавец обязался передать покупателю мебель с условием о рассрочке оплаты, сроком до <ДАТА3>  Ответчик внес по данному договору денежные средства <ДАТА2> в размере 5000 рублей. В срок до <ДАТА3> ответчик оставшуюся сумму не уплатил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору продажи товаров от <ДАТА2> в размере 10000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 0,1% за нарушение срока оплаты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 890 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 436 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании п.1.1. вышеуказанного договора купли-продажи стоимость мебели составляет 15000 рублей. Согласно п.2.2.1. договора, она должна оплатить полученный товар сроком до <ДАТА3> Ответчик произвел платеж в размере 5000 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму в размере 10000 рублей в установленный срок до <ДАТА3> не оплатил.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

     В соответствии с ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

     Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товаров от <ДАТА2> за мебель в размере 10000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

     В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     На основании п.2.2.3. договора купли-продажи товаров от <ДАТА2> за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени составляет 890 рублей 00 копеек. Суд определяет размер неустойки в сумме 890 рублей, которая подлежит взысканию в пользу Индивидуального предпринимателя Ефимовой Н.В. с Лысак А.А.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, т.е. в размере 436 рублей 00 копеек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,333,395,486 ГК РФ, ст.ст.56,67,71,98,100,233,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Лысак А.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Ефимовой Н.В. задолженность по договору купли-продажи товаров от <ДАТА2> в размере 10000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение условий оплаты в размере 890 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 436 рублей 00 копеек, всего в размере 11326  рублей 00 копеек.

     Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина