Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-366/2023 ~ М-1991/2023 от 15.08.2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                                                                   г. Тула

    Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

        установил:

    взыскатель по исполнительному производству Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в соответствии с положениями ст.ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в суд с административным иском с требованием о признании незаконным бездействия начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП Центрального района Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника И.В. в связи с нарушением судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство требований предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административное исковое заявление подано и подписано представителем по доверенности Е.Е.

    Подписывая и направляя в суд административное исковое заявление представитель Е.Е. приложила к административному иску копию доверенности Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой специально не оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление как не отвечающее требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было оставлено без движения в соответствии с правилами части 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков приложении к административному иску документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание административного иска и подачу его в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения от ДД.ММ.ГГГГ направлено электронной почтой по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Также, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку административным истцом недостатки данного административного заявления не исправлены в установленный срок, административной иск подлежит возврату лицу, его подавшему в силу указанной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130, 222 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 129 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: