Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-580/2023 ~ М-439/2023 от 25.09.2023

.

Дело № 2а-580/2023

УИД: 60RS0003-01-2023-001039-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Остров, Псковская область 16 ноября 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Мартьянова Д.А. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области, УФССП по Псковской области о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица ФССП России, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области Вознесенской Н.В., УФССП по Псковской области о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица ФССП России, возложении обязанности. Просит признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от *** на сумму 157,81 руб., от *** на сумму 54,76 руб., от *** на сумму 528,38 руб., от *** на сумму 0,91 руб., от *** на сумму 0,97 руб., от *** на сумму 1359,27 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя – административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – ОСП Островского и Пыталовского районов; возложить на старшего судебного пристава ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области обязанность по устранению нарушения прав административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 157,81 руб., 54,76 руб., 528,38 руб., 0,91 руб., 0,97 руб., 1359,27 руб. на банковский счет №, открытый взыскателю в банке Московский филиал АО КБ «<данные изъяты>» (№) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика – получателя средств» значением ИНН административного истца (183309017023).

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП Островского и Пыталовского районов. Однако, в период времени с *** по *** через УФК по Псковской области из ОСП Островского и Пыталовского районов на счет административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «<данные изъяты>» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении Банк указал: «отправитель указал неверный ИНН». При этом административным истцом в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН взыскателя.

Представитель административного истца Мартьянова Д.А. – Григорьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила ходатайство об отказе от административного искового заявления, в котором просит принять полный отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика УФССП по Псковской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области, представитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области, представитель заинтересованного лица УФК по Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, письменную позицию не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов сторон и иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований стороне административного истца известны и понятны, отказ от иска заявлен лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, определенные в доверенности, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП по Псковской области, УФССП по Псковской области о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица ФССП России, возложении обязанности, подлежит принятию судом.

Наличие заявления административного истца об отказе от иска в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 225 КАС РФ, не предполагает возможности принятия судом иного процессуального решения как прекращение производства по административному делу.

Последствия отказа от административного иска, предусматривающие в соответствии со ст. 195 КАС РФ недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны, что усматривается из его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░░

.

.