Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-644/2021 ~ М-133/2021 от 13.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Казарян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда по административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС РФ по <адрес> к Абрамянц Г.Э. о взыскании недоимки по налогу на доход,

установил:

Инспекции ФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абрамянц Г.Э. о взыскании недоимки по налогу на доход,

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о его времени и месте, не явились.

От представителя административного истца ИФНС России по г. Пятигорску- Домнина М.А. поступило письменное заявление об отказе от административного иска. Отказ от заявленных требований дан добровольно. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным разрешить заявление об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░