Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7979/2023 ~ М-6083/2023 от 28.08.2023

Дело № 2а-7979/23

78RS0008-01-2023-008206-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023г.                                    Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к врио старшего судебного пристава Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И., ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к врио старшего судебного пристава Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И., ГУФССП России по Санкт-Петербургу, указывая на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И. находится исполнительное производство № 196233/22/78031-ИП от 19.10.2022г. в отношении должника Семенова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24571,19 руб. в пользу ООО «ГНК-Инвест». 01.03.2023г. через Единый портал Госуслуг ООО «ГНК-Инвест» было направлено обращение в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о предоставлении ответа ПФР. В ответ на заявление ООО «ГНК-Инвест» получило постановление судебного пристава Шаматиенко А.И. об отказе в удовлетворении заявления от 16.03.2023г., в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее. Однако, ранее ответ ПФР взыскателю не предоставлялся. Таким образом, по существу заявление рассмотрено не было, запрашиваемая информация не предоставлена. 24.04.2023г. в связи с не предоставлением запрошенной информации ООО «ГНК-Инвест» обратилось к начальнику Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу с жалобой. Ответ на жалобу не предоставлен. По состоянию на 19.07.2023г. заявление не исполнено, запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не представлена. Таким образом, нарушаются права ООО «ГНК-Инвест», как взыскателя. ООО «ГНК-Инвест» просило признать    незаконным бездействие судебного пристава Шаматиенко А.И., выразившееся в не предоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результате запроса в ПФР по исполнительному производству № 196233/22/78031-ИП, признать незаконным бездействие врио начальника Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Голубевой Е.С., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы, обязать исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результате запроса в ПФР по исполнительному производству № 196233/22/78031-ИП.

Представитель ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Шаматиенко А.И., в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Врио старшего судебного пристава Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Голубева Е.С. и представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, с учётом положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

    Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ч. 2 ст. 127 указанного Федерального закона по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Согласно п. 2.1.2 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов № 15-9 от 11.04.2014г., обжалованию в порядке подчиненности подлежат постановления должностного лица службы судебных приставов, указанного в частями 1 - 3 ст. 123 Закона об исполнительном производстве, действия (бездействия), связанного с исполнением исполнительного документа.

Порядок рассмотрения обращений (предложений, заявлений, жалоб) государственными органами и должностными лицами урегулирован Федеральным законом № 59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г. при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. На государственный орган, должностное лицо закон возлагает обязанность дачи письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов (п. 4 ч. 1 ст. 10).

Как следует из содержания заявления ООО «ГНК-Инвест» от 01.03.2023г., поданного через Единый портал Госуслуг, указанное обращение не является жалобой, поданной в порядке подчиненности, поставленные в нем вопросы не входят в полномочия старшего судебного пристава, установленные действующим законодательством.

Доказательств того, что истец обращался к старшему судебному приставу с жалобами на наличие препятствий в ознакомлении и получении постановлений и других вопросов, а старший судебный пристав как руководитель отдела в порядке контроля никаких мер не приняли, в материалах дела не содержится.

При этом судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И. находится исполнительное производство № 196233/22/78031-ИП от 19.10.2022г. в отношении должника Семенова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24571,19 руб. в пользу ООО «ГНК-Инвест».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Шаматиенко А.И. были направлены запросы об установлении имущественного положения должника, в том числе в ПФР. Согласно ответу ПФР сведения в отношении должника отсутствуют.

Сводка по исполнительному производству № 196233/22/78031-ИП, содержащая сведения ПФР была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «ГНК-Инвест».

Также, в ответ на заявление ООО «ГНК-Инвест» судебным приставом-исполнителем Шаматиенко А.И. было вынесено и направлено в адрес взыскателя постановление от 16.03.2023г. отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

По сведениям Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу жалоба ООО «ГНК-Инвест» от 24.04.2023г. в отдел судебных приставов не поступала. Материалы дела также не содержат сведений о направлении ООО «ГНК-Инвест» указанной жалобы в адрес Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

Принимая во внимание, что ответ на обращение общества дан судебным приставом-исполнителем в предусмотренном действующим законодательством порядке, в то время как доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа в ходе рассмотрения дела не представлено, то наличие оснований для удовлетворении требований в пределах избранного административным истцом способа защиты нарушенного права и с учетом предмета административного иска отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2024░.