Дело № 2а- 2878/2021
УИД 29RS0008-01-2021-004735-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2021 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мартынюк И.А.
при секретаре Субботиной А.В.,
с участием административного истца Малишевской Н.А. и её представителя Посохова А.Е.,
судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО Ховайло О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Малишевской Натальи Александровны к отделению судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО об оспаривании бездействия должностного лица,
установил:
Малишевская Н.А. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В обоснование требований указала, что в отделении судебных приставов-исполнителей по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО 16 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство № 18616/13/34/29 в отношении должника Малишевского Э.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 24 ноября 2021 года она обратилась в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО с заявлениями о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за периоды: с 3 мая 2018 по 30 апреля 2019 года; с 9 июля по 6 декабря 2019 года; с 30 января по 6 августа 2020 года и со 2 февраля по 11 мая 2021 года. Однако, административным ответчиком допущено бездействие, выразившееся в несоставлении протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.35.1 КоАП РФ, по фактам неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанные период. Поэтому просит обязать судебного пристава-исполнителя выявлять и пресекать административные правонарушения, предусмотренные ст. 5.35.1 КоАП РФ, и составить протоколы об административных правонарушениях по данным фактам.
Административный истец Малишевская Н.А. в ходе судебного разбирательства представила заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Представитель Малишевской Н.А. - Посохов А.Е. не возражал против прекращения производства по делу и о приобщении заявления Малишевской Н.А. об отказе от исковых требований к материалам дела.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Ховайло О.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от исковых требований. При этом пояснила, что решения по трем заявлениям Малишевской Н.А. рассмотрены, 10 декабря 2021 года, в срок предусмотренный законом, вынесены постановления. Постановления вынесены с учетом норм КоАП РФ.
Административные ответчики - представители УФССП России по Архангельской области и НАО, ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо Малишевский Э.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.
Отказ административного истца Малишевской Н.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как по поступившим заявлениям административного истца судебным приставом-исполнителем вынесены постановления со ссылкой на нормы КоАП РФ, обжалование которых предусмотрено в рамках главы 30 КоАП РФ.
Судом правовые последствия отказа от исковых требований Малишевской Н.А. разъяснены.
В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа Малишевской Н.А. от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░