Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2454/2023 ~ М-2455/2023 от 24.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года

Московская область,

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Куделиной А.В.,

при секретаре                                                          Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2454/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Кангария» к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области Середенко И.А., старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области, Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «Кангария» обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, выраженное в не принятие достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным действия (бездействия) старшего судебного пристава в неосуществлении контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом - исполнителем исполнительного производства, неосуществлении контроля за деятельностью контроля вверенному ему подразделению.

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры для принудительного исполнения по указанному исполнительному производству в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в размере 10 200,00 рублей, по исполнительному документу – судебному приказу №, выданного мировым судьей судебного участка 54 Жуковского судебного района <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, старший судебный пристав Жуковского ГОСП, представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Предоставили копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч.1 ст. 4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка 54 Жуковского судебного района <адрес> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере № рублей.

Судебным приставом – исполнителем предоставлена копия исполнительного производства №-ИП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, взыскана денежная сумма в размере № с должника ФИО2 (платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес>, старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> отсутствуют виновные действия (бездействия).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 360 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░