Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3041/2024 (2а-8575/2023;) ~ М-5902/2023 от 20.12.2023

Дело № 2а-3041/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-010123-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                                     г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ГУФССП по КК, СПИ Адлерского РОСП г. Сочи Ткачевой Е.О. о признании незаконным бездействия СПИ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ГУФССП по КК, СПИ Адлерского РОСП г. Сочи Ткачевой Е.О. о признании незаконным бездействия СПИ.

В обоснование иска указано, что службой судебных приставов 14.03.2022 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от 14.09.2021 №, выданного судебным органом (Судебный участок № 90 Адлерского района г. Сочи) в отношении должника Коробко Романа Евгеньевича, 24.09.1964 г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору Z030928433705 от 26.10.2020.

Взыскатель - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) выбыл из исполнительного производства, что подтверждается определением судебного органа от 10.05.2023.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

23.11.2023 в адрес службы судебных приставов (Адлерского РОСП г. Сочи) посредством Портала государственных услуг России (В. №3591906211), направлено Заявление следующего характера: В исполнительном производстве № № произвести замену стороны взыскателя с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на ООО «РусДолгь-КМВ».

Предоставить копию постановления о замене стороны в исполнительном производстве №. Предоставить сводку и реестр электронных ответов по исполнительному производству № № Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ в рамках исполнительного производства № № Осуществить выход по адресу регистрации должника с целью оценки его имущественного положения и произвести арест имущества в рамках исполнительного производства № №ИП. Предоставить всю запрашиваемую информацию взыскателю ООО «РусДолгЪ-КМВ» по адресу: <адрес>

Заявителем получен ответ из службы судебных приставов (Адлерского РОСП г. Сочи), согласно которому: «Ваше заявление "Заявление (ходатайство) исполнительного производства" №№ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.»

Бездействием со стороны судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Ткачевой Е.О., не вынесение в рамках исполнительного производства № 10190/22/23022-ИП постановления о замене стороны правопреемником.

Заявление было подписано заявителем, к заявлению приложена доверенность, подтверждающая его полномочия, копия определение о процессуальном правопреемстве от 10.05.2023.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Ткачевой В.О., взыскатель (ООО «РусДолгЪ-КМВ») лишен возможности исполнения требований исполнительного документа в его пользу.

Заявитель в лице ООО «РусДолгЪ-КМВ» с жалобой к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю не обращался.

Истица просит суд, признать не законным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП Россий по Краснодарскому краю Ткачевой Е.О., выразившееся в нарушении порядка рассмотрения заявления взыскателя от 23.11.2023. Признать не законным бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Ткачевой Е.О., выразившемся в не вынесении в рамках исполнительного производства № № постановления о замене. стороны правопреемником. Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП. России по Краснодарскому краю Ткачеву Е.О. рассмотреть заявление от 23.11.2023 взыскателя в порядке предусмотренным ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Ткачеву Е.О. вынести в рамках исполнительного производства № № постановление о замене стороны правопреемником. Взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП по Краснодарскому краю расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Административный истец, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит требования удовлетворить и рассмотреть иск в отсутствие административного истца.

Представители административного ответчика – ГУФССП по КК, СПИ Адлерского РОСП г. Сочи Ткачева Е.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третье лицо, Коробко Роман Евгеньевич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу при данной явке в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что службой судебных приставов 14.03.2022 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа от 14.09.2021 г. № №, выданного судебным органом в отношении должника Коробко Романа Евгеньевича, 24.09.1964 г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ

Взыскатель - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) выбыл из исполнительного производства, что подтверждается определением судебного органа от 10.05.2023.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», Заявление взыскателя не рассмотрено надлежащим образом.

Порядок рассмотрения должностными лицами службы судебных приставов заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен положениями ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 "Об исполнительном производстве"

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (9.7 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 1 ст. 14 названного ФЗ определено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; б) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления (ч. 2 ст. 14).

Согласно ст. 2 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано не законным если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего не законными, необходимо наличие совокупности двух условий - не соответствие оспариваемых решений действий нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что административные исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ГУФССП по КК, СПИ Адлерского РОСП г. Сочи Ткачевой Е.О. о признании незаконным бездействия СПИ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2023.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2023 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 64.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                             ░░░░░░░░░-