Дело № 2а-1843/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-001608-15)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сатка, Челябинская область 25 сентября 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.Д.,
с участием:
прокуроров Мещерякова Я.И.,
Соловьевой Е.Г.,
представителя административного ответчика Спирченковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющих организаций,
У С Т А Н О В И Л:
Саткинский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от организации и проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами №, № по <адрес>; о возложении на администрацию Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами №, № по <адрес> в порядке, который установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании иска указывает, что городской прокуратурой по коллективному обращению жителей домов №,№ по <адрес> проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения закона, допущенные администрацией Бакальского городского поселения. Проверкой установлено, что на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ завершено строительство двух многоквартирных домов по адресам: <адрес>,12. Строительство многоквартирных домов осуществлялось ООО Специализированный застройщик «Горстрой» на основании контрактов, заключенных с МО «Саткинский муниципальный район». Разрешение на ввод объектов в эксплуатацию выдано ООО Специализированный застройщик «Горстрой» администрацией Саткинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.14 ст. 161 ЖК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ООО Специализированный застройщик «Горстрой» и ООО «Шихан», ООО «Калининское» заключены договоры управления многоквартирными домами №, № по <адрес>. В соответствии с п.6.1. договоров срок их исполнения – до принятия решения собственниками о выборе способа управления либо выбора управляющей организации по результатам открытого конкурса. Администрацией Бакальского городского поселения в установленном законом порядке не организовано проведение открытого конкурса по отбору управляющих организаций, чем нарушены права неопределенного круга лиц.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением, процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, ему понятны.
Представитель административного ответчика администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание после перерыва не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представители третьих лиц ООО «Шихан», ООО «Калининское», ООО Специализированный застройщик «Горстрой» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прокурор заявил об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением, процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, ему понятны.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу. Принимая отказ от иска, суд полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░