<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3278/2023 по административному исковому заявлению Терских Н. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Октябрьскому РОСП г.Улан-Удэ № У. Р. по РБ о сохранении заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Терских Н.В. просит сохранить за ней и ее иждивенцами заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного Постановлением Правительства Республики Бурятия для соответствующей социально-демографической группы населения, в размере 25 082 руб. в расчете на всех членов семьи, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до полного закрытия долга.
Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Улан-Удэ № находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 25131552 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по делу № о взыскании с Терских Н. В. задолженности (на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 1 845 199,07 руб.).
На иждивении Терских Н.В. находится несовершеннолетний ребенок-Лощенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании справки 2 НДФЛ доход семьи с учетом вычетов всех налогов составляет в среднем 42 000 рублей. Таким образом, с учетом удержания 50% доходов по исполнительному производству остается 21 000 рублей на всех членов семьи ежемесячно, что является недостаточным. Ребенок зарегистрирован и проживает вместе с ней, она полностью его материально обеспечивает.
Кроме того, Терских Н.В. в настоящем деле участвовала как посредник. На момент подписания мирового соглашения у Терских Н.В. имелась расписка от должника, что он рассчитается в ноябре 2019 года. Но он не рассчитался, и Сафронов Р.Е стал взыскивать долг с Терских Н.В. В настоящее время Терских Н.В. признала настоящего должника Позднякова А. В. банкротом ( Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А 33-29838/2021 в размере 1 400 522,06 руб.) идет процедура взыскания, все средства будут перечислены Сафронову Р.Е.
Должник Терских Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители Управления ФССП Р. по РБ, Октябрьского РОСП № г.Улан-Удэ У. Р. по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (статья 203 ГПК РФ).
В силу части 5.2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Установлено, что в отношении Терских Н.В. в Октябрьском РОСП № г.Улан-Удэ имеется три возбужденных исполнительных производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, объединенные в сводное производство №-СД, общий размер задолженности составляет 2 037 336,68 руб., взыскатель – Сафронов Р.Е.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем Базаровой А.А.вынесено постановление о сохранении заработной платы Терских Н.В. в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения.
У Терских Н.В. имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок Лощенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом является Лощенко А. Н., что подтверждается свидетельством о рождении.
Должник трудоустроена в МУ «Комитет по строительству администрации г.Улан-Удэ», размер ее заработной платы составляет 42000 руб., что подтверждается справкой 2 НДФЛ. Удержания производятся в размере 50% доходов по исполнительному производству.
В силу части 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно Постановлению Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в РБ на 2023 г. для трудоспособного населения составляет 17079 руб., детей – 16006 руб.
Учитывая, что ребенка содержат оба родителя, а также с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым сохранить ежемесячно заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по <адрес> в размере половины величины прожиточного минимума для детей в целом по <адрес>, т.е. в сумме 25 082 руб., исходя из расчета 17079 + 8003 руб.
Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░.░. ░ ░░░░░ 25 082 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.