Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-22/2023 ~ М-91/2023 от 21.03.2023

№ 9а-22/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                                             пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев административное исковое заявление Печеник Павла Александровича о признании незаконным бездействия Врио начальника ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю Дудко Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2023 административный истец Печеник П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Врио начальника ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю Дудко Е.А., в котором указал, что 13.02.2023 в рамках исполнительного производства №9633/21/25025-ИП, участником которого он является, им было написано и подано в канцелярию ОСП по Пограничному району ходатайство на имя Врио начальника ОСП по Пограничному району Дудко Е.А. о предоставлении ему заверенной надлежащим образом копии документа – сводки по исполнительному производству №-ИП. Однако, в нарушение ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», им до настоящего времени посредством заказной почтовой корреспонденции не получен от ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю процессуальный документ – постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства. В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие Врио начальника ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю Дудко Е.А., выразившееся в не рассмотрении его ходатайства в установленные законом сроки и не направлении в его адрес заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, а также бездействия, выразившегося в не направлении ответа на, поданное им 13.02.2023, ходатайство. Указанное административное исковое заявление административный истец просил рассмотреть в его отсутствие, к иску приложил копию вышеназванного ходатайства.

Определением Пограничного районного суда от 24.03.2023 административное исковое заявление Печеник Павла Александровича о признании незаконным бездействия Врио начальника ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю Дудко Е.А. оставлено без движения по тем основаниям, что в нарушение требований п.п. 1, 5, 6, 8, 9 ч.2 и ч.3 ст.220, п.2,8 ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны: место рождения административного истца, сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым бездействием, а также сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве №-ИП, в том числе статус (взыскатель, должник) всех участников данного исполнительного производства, дата его возбуждения.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства и решения суда к административному иску также не приложены.

Также в административном исковом заявлении не указаны в качестве ответчиков УФССП России по Приморскому краю и ОСП по Пограничному району, а также не указаны сведения о заинтересованном лице (другом, помимо административного истца, участнике (взыскателе, либо должнике) по исполнительному производству №-ИП, в пользу которого или в отношении которого принято решение и выдан исполнительный лист, в том числе не указано место его нахождения.

Кроме этого в административном иске не указаны сведения о том, подавалась ли административным истцом Печеник П.А. в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Согласно определению об оставлении административного искового заявления без движения от 24.03.2023, суд предоставил лицу, подавшему административный иск, срок для устранения недостатков – до 10.04.2023.

Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 и ч.3 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

До настоящего времени административным истцом не устранены недостатки, изложенные в определении Пограничного районного суда от 24.03.2023 об оставлении административного искового заявления без движения, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129,130, 222 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░