Решение по делу № 2-4579/2018 ~ М-3210/2018 от 17.04.2018

                    Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июня 2018 года                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам Якупова М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам Якупова М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и Якуповым М.К. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита в 14 000 руб. под 25,9 % годовых. После заключения договора, <дата изъята>, наступила смерть Якупова М.К. В связи с этим в настоящее время по договору образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Смерть ответчика наступила до предъявления иска в суд, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Следует отметить, что оснований для приостановления производства по делу в соответствии с положениями статьи 215 ГПК РФ, устанавливающей обязанность суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, не имеется. Так, смерть ответчика, как указывалось выше, наступила до предъявления иска в суд, что исключает возможность процессуального правопреемства, которое допускается лишь в случае, если смерть гражданина наступает в ходе производства по уже возбужденному гражданскому делу.

При этом в ходе разбирательства было установлено, что согласно данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Якупова М.К. не заводилось; обстоятельств, свидетельствующих о том, что у заемщика имелись наследники, совершившие действия по фактическому принятию наследства, не выявлено.

Прекращение производства по делу не лишает истца права в последующем на обращение с иском о взыскании денежных средств с наследников умершего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья                                Р.Р. Минзарипов