Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1453/2024 (2а-6683/2023;) ~ М-5758/2023 от 05.12.2023

Дело№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо: ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 22 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности по кредиту в размере 470 377,33 рублей. Указанный исполнительный лист является дубликатом исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО8 как первоначальному взыскателю. Согласно определению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08.12.2021 года по делу № была произведена замена ФИО9 на ФИО10. 03.03.2023 года ФИО11 обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой. Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.04.2023 года по делу № № заявление было удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа № № от 01.09.2023 года. Исполнительное производство №-ИП было возбуждено по заявлению ФИО12 на основании дубликата исполнительного листа, выданного в соответствии с определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.04.2023 года по делу №. В настоящее время определение суда от 19.04.2023 года им обжалуется. Указал, что в случае отмены Калининградским областным судом определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.04.2023 года по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2023 года также подлежит отмене на основании п. 4 ч 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №- ИП в отношении ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 названного закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, 22 ноября 2023 года на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинградским районным судом Калининграда по делу № судебным приставом исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО13 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

В рамках указанного исполнительного производства к должнику принимались меры принудительного исполнения.

Так, 22.11.2023 года вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника.

Согласно сведений исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на определение Ленинградский районный суд г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По смыслу части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления и документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Вопреки доводам административного истца, то обстоятельство, что частная жалоба на определение суда была подана после возбуждения исполнительного производства, само по себе не указывает на незаконность оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства. В такой ситуации возможно приостановление исполнительного производства до рассмотрения частной жалобы на основании соответствующего акта суда, а дальнейший ход исполнительного производства подлежит определению по итогам рассмотрения частной жалобы.

Таким образом, в силу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, отмена определения Ленинградского районного суда от 19.04.2023 года будет являться основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, а в силу статьи 443 и части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основанием для подачи заявления о повороте исполнения судебного акта при условии, что такое исполнение имело место именно в связи с определением определения Ленинградского районного суда от 19.04.2023 года.

При таком положении основания к признанию незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 22 ноября 2023 года и его отмене отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.