Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1022/2023 ~ М-269/2023 от 14.02.2023

Дело №2а-1022/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000330-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«11» апреля 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению Администрации Киселевского городского округа к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу их действий (бездействия) и об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Администрация Киселевского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) и об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.02.2022 Киселевским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-188/2022 о возложении обязанности на администрацию Киселевского городского округа направить в орган государственного надзора и орган исполнительной власти субъекта РФ сведения о выявленном гидротехническом сооружении, расположенном через реку Кривой Ускат в 425 метрах по направлению на северо-восток от земельного участка с кадастровым номером №.

Установлен срок в течение которого указанные действия должны быть исполнены- 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.06.2022 по делу №33-5887/2022 решение Киселевского городского суда от 22.02.2022г. оставлено без изменения.

Во исполнение решения Киселевского городского суда от 22.02.2022г. по делу № 2- 188/2022 администрация Киселевского городского округа направила письма в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса, а также руководителю Сибирского управления Ростехнадзора.

Об исполнении решения Киселевского городского суда было сообщено прокурору города Киселевска (исх. № от 15.07.2022).

Однако, после получения письма Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу от 16.01,2023т № администрации Киселевского городского округа стало известно о наличии исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора. При этом, ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес администрации Киселевского городского округа не поступали.

Данные документы были получены 13.02.2023г. после обращения администрации Киселевского городского округа к административному ответчику с просьбой их предоставить (исх. от 24.01.2023г. №)

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве. При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок «наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-фЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 112 вышеуказанного Федерального закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, ввиду наличия подтверждения надлежащего исполнения решения Киселевского городского суда от 22.02.2022, в установленный судом срок, оснований для взыскании с администрации Киселевского городского округа исполнительского сбора не было.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера от 29.09.2022 - вынесенное в рамках исполнительного производства: № - ИП, исполнительный лист № от 16.08.2022, взыскатель прокурор города Киселевска (г.Киселевск, ул.Гормашевская. 1).

Освободить администрацию Киселевского городского округа от взыскания исполнительского сбора в размере -50 000 рублей, указанного в постановлении о взыскании исполнительского сбора судебного пристава - исполнителя НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств УФССП России по Кемеровской области от 29.09.2022, по исполнительному производству № - ИП, исполнительный лист № от 16.08.2022, взыскатель прокурор города Киселевска.

Определением Киселевского городского суда от 14.03.2023 к участию в дело в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу.

До начала судебного разбирательства от административного истца Администрации Киселевского городского округа поступило заявление об отказе от административных исковых требований предъявленных к ответчику.

Представитель административного истца Администрация Киселевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики ГУ ФССП России по Кемеровской области МОСП по ВИП, ГУФССП по КО-Кузбассу, заинтересованное лицо прокурор г.Киселевска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом изложенного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца Администрации Киселевского городского округа от заявленных административных исковых требований, так как отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заключаются в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1022/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.