Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1552/2023 ~ М-1244/2023 от 25.04.2023

копия

Дело №2а-1552/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1552/2023 по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Бурзянского Р. ГУФССП по Республике Башкортостан В. А. Р., начальнику отделения-старшему судебному приставу Бурзянского Р. ГУФССП по Республике Башкортостан Я. Р. Р. о признании незаконным бездействий должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бурзянского Р. ГУФССП по Республике Башкортостан В. А. Р., начальнику отделения-старшему судебному приставу Бурзянского Р. ГУФССП по Республике Башкортостан Я. Р. Р., ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействий должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование заявленных требований указали о том, что .... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист № №... по делу №... по заявлению АО КБ «Пойдем» к Гадельшину И. Р. о взыскании задолженности по кредиту.

.... на основании вышеназванного исполнительного листа Бурзянское Р. возбудило исполнительное производство №...-ИП.

.... между АО КБ «Пойдем» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого права и обязанности кредитора по отношению к Гадельшину И.Р. переданы АО КБ «Пойдем» в полном объеме ООО Коллекторское агентство «21 век».

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от .... произведена замена стороны по гражданскому делу №... с АО КБ «Пойдем» на правопреемника – ООО Коллекторское агентство «21 век». Определение вступило в законную силу ...

.... согласно списка отправлений №... (партия 5051) в адрес Бурзянского Р., ООО Коллекторское агентство «21 век» направлен пакет документов: заявление о замене взыскателя, оригинал определения Белорецкого межрайонного суда РБ от 24.03.2022г., выписка из ЕГРЮЛ. Указанный пакет документов получен Бурзянским Р. ...., что подтверждается отчетом об отслеживании.

Между тем, постановление о замене стороны в исполнительном производстве до настоящего времени ими не получено.

.... представителем взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», через портал Гослуги по исполнительному производству №...-ИП от .... в отношении должника Гадельшина И.Р. направлено заявление о ходе исполнительного производства.

.... от судебного пристава-исполнителя Бурзянского Р. получено уведомление о ходе исполнительного производства, в котором указано, что взыскателем по вышеназванному исполнительному производству является АО КБ «Пойдем».

.... представителем взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», через портал Гослуги по исполнительному производству №...-ИП от .... повторно подано заявление о замене стороны в исполнительном производстве, к которому было приложено определения Белорецкого межрайонного суда РБ от .... о процессуальном правопреемстве. Указанное заявление было зарегистрировано на портале Госуслуги .... №....

.... от судебного пристава-исполнителя Бурзянского Р. В. А.Р. поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

.... представителем взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», через портал Гослуги по исполнительному производству № через портал Гослуги по исполнительному производству №...-ИП от .... в отношении должника Гадельшина И.Р. направлено заявление о ходе исполнительного производства. .... от судебного пристава-исполнителя Бурзянского Р. получено уведомление о ходе исполнительного производства, в котором указано, что взыскателем по ИП является АО КБ «Пойдем».

.... осуществлена проверка спорного ИП посредством сервиса Банка данных исполнительных производств, где установлено, что взыскателем до настоящего времени является АО КБ «Пойдем».

Исходя из изложенного приходят к выводу, что по спорному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Бурзянского Р. своевременно не произведена замена стороны взыскателя. Полагают, что нарушены их права, как законного взыскателя по данному ИП в получении денежных средств взысканных с должника Гадельшина И.Р.

Просят признать бездействие старшего судебного пристава Бурзянского Р. ГУФССП России по РБ Я. Р.Р. в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве, либо отказу в его принятии, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бурзянского Р. ГУФССП России по РБ В. А.Р. в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №...-ИП от .... в отношении должника Гадельшина И.Р., незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Бурзянского Р. ГУФССП России по РБ В. А.Р. произвести по исполнительному производству замену взыскателя АО КБ «Пойдем» на ООО Коллекторское агентство «21 век», направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

Взыскать с административных ответчиков 10000 руб. в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ...., что подтверждается расходно-кассовым ордером №... от ....

В судебном заседании представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальник Бурзянского Р. ГУФССП России по РБ Я. Р.Р., судебный пристав-исполнитель Бурзянского Р. ГУФССП России по РБ В. А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Учитывая, что административные ответчики не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бурзянского Р. ГУФССП России по РБ В. А.Р. направила в суд возражение на административное исковое заявление, в котором указала, .... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Гадельшина И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181237,61 руб. в пользу ОАО КБ «Пойдем». ... ею было вынесено постановление о замене стороны ИП с ОАО КБ «Пойдем» в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век». Полагает, что признаков бездействия по данному исполнительному производству у судебного пристава-исполнителя нет. Просит в удовлетворении административного искового заявлении ООО Коллекторское агентство «21 век» отказать.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица Бурзянское Р. ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Представитель заинтересованного лица Бурзянского Р. ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гадельшин И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить не только их несоответствие закону, но и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом, обязанность доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, в соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Недоказанность указанного обстоятельства по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ исключает удовлетворение административного искового заявления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист № ФС 008991185 по делу №... по заявлению АО КБ «Пойдем» к Гадельшину И. Р. о взыскании задолженности по кредиту.

.... на основании вышеназванного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Бурзянское Р. ГУФССП России по Ресублике Башкортостан возбудило исполнительное производство №...-ИП.

.... между АО КБ «Пойдем» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно условий которого права и обязанности кредитора по отношению к Гадельшину И.Р. переданы АО КБ «Пойдем» в полном объеме ООО Коллекторское агентство «21 век».

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от .... произведена замена стороны по гражданскому делу №... с АО КБ «Пойдем» на правопреемника – ООО Коллекторское агентство «21 век». Определение вступило в законную силу ...

.... согласно списка отправлений №... (партия 5051) в адрес Бурзянского Р., ООО Коллекторское агентство «21 век» направлен пакет документов: заявление о замене взыскателя, оригинал определения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... выписка из ЕГРЮЛ. Указанный пакет документов получен Бурзянским Р. ...., что подтверждается отчетом об отслеживании, а также сводкой по исполнительному производству Бурзянского Р. ....

.... представителем взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», через портал Гослуги по исполнительному производству №...-ИП от .... в отношении должника Гадельшина И.Р. направлено заявление о ходе исполнительного производства.

.... от судебного пристава-исполнителя Бурзянского Р. административным истцом получено уведомление о ходе исполнительного производства, в котором указано, что взыскателем по вышеназванному исполнительному производству является АО КБ «Пойдем».

.... представителем взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», через портал Гослуги по исполнительному производству №...-ИП от .... повторно подано заявление о замене стороны в исполнительном производстве, к которому было приложено определения Белорецкого межрайонного суда РБ от .... о процессуальном правопреемстве. Указанное заявление было зарегистрировано на портале Госуслуги .... №....

.... от судебного пристава-исполнителя Бурзянского Р. В. А.Р. в адрес административного истца поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

.... представителем взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», через портал Гослуги по исполнительному производству № через портал Гослуги по исполнительному производству №...-ИП от .... в отношении должника Гадельшина И.Р. направлено заявление о ходе исполнительного производства. .... от судебного пристава-исполнителя Бурзянского Р. получено уведомление о ходе исполнительного производства, в котором указано, что взыскателем по ИП является АО КБ «Пойдем».

.... представителем административного истца осуществлена проверка спорного ИП посредством сервиса Банка данных исполнительных производств, где установлено, что взыскателем до настоящего времени является АО КБ «Пойдем».

После обращения административного истца в суд с настоящим иском, судебным приставом-исполнителем Бурзянского Р. В. А.Р. ... было вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство), из которого следует, что по исполнительному производству №...-ИП от .... произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Пойдем» ее правопреемником ООО Коллекторское агентство «21 век»..

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (часть 2). О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, Направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3).

В силу ч.4 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В данном случае, как уже указано выше, вступившим в законную силу определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... (дело №...) произведена замена стороны по гражданскому делу №... с АО КБ «Пойдем» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исходя из вышеприведенных положений части 3 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после вступления в законную силу определения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... судебный пристав-исполнитель Бурзягского Р. ГУФССП России по Республике Башкортостан В. А.Р., ведущая спорное исполнительное производство должна была вынести постановление о замене взыскателя АО КБ «Пойдем» его правопреемником ООО Коллекторское агентство «21 век», в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве, либо об отказе в замене стороны исполнительного производства не может быть признано законным, как противоречащие вышеуказанным нормам действующего законодательства и нарушающее права административного истца.

Исходя из материалов дела замена стороны исполнительного производства, в нарушение требований закона, произведена только ....

Своевременность совершения исполнительных действий в качестве принципа осуществления исполнительного производства предусмотрена положениями пункта 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При рассмотрении административного спора по правилам главы 22 КАС РФ законность оспариваемых действий, решений (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик.

Следовательно, последующее после обращения в суд добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного истца не лишает его права на судебную защиту в виде судебного акта о признании бездействия незаконным при установлении факта неисполнения требований нормативных правовых актов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях. Предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны начальника отделения –старшего судебного пристава Бурзянского Р. ГУФССП по Республике Башкортостан Я. Р.Р. имеет место бездействие, выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме заявления о замене стороны в исполнительном производстве к исполнению, либо отказу в его принятии.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Данные требования процессуального закона подлежат применению в том числе и при рассмотрении административных дел по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, констатация неправомерности действий должностных лиц службы судебных приставов, нарушивших основные принципы исполнительного производства, в рассматриваемом случае будет считаться достаточным способом восстановления прав административного истца, что согласуется с конституционными гарантиями, закрепленными в статьях 2 и 19 Конституции Российской Федерации, в том числе о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, все равны перед законом и судом, соответственно, это обязывает должностных лиц учитывать данные нормы в своей работе и организовывать ее так, чтобы соблюдать права и законные интересы граждан (организаций).

В силу верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации (часть 2 статьи 4, статьи 15 и 120) в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению правовых норм.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд находит административные исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век», подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 164 Бюджетного кодекса Российской Федерации участниками бюджетного процесса являются, в том числе, распорядители бюджетных средств.

В соответствии с Положением о ФССП России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ... №..., ФССП России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц (п.1 Положения).

ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (п.8, раздел II Положения).

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4, раздел 1 Положения).

Подпунктом 25 пункта 8 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 30.03.2020г. №... «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» установлено, что территориальный орган ФССП России осуществляет, в том числе бюджетные полномочия получателя бюджетных средств и бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета в соответствии с правовыми актами, принятыми главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом изложенного понесенные административным истцом судебные расходы подлежат взысканию с ГУФССП России по Республике Башкортостан, являющегося распорядителем средств федерального бюджета, выделяемых ему на реализацию возложенных на него функций

Судебные расходы согласно ст. 103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 4 и 7 ст. 106 КАС РФ).

В силу ч.1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.11 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПФ РФ, ч.2 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи. 3,45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Принимая во внимание характер возникшего спора, а также объем оказанных представителем услуг ((подготовка и направление административного иска в суд), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ГУФССП России по Республике Башкортостан в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебных расходов, понесенных административным истцом по договору поручения от .... в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №...-░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.