Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-425/2024 ~ М-366/2024 от 08.05.2024

Дело № 2а-425/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                 27 июня 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебным приставам – исполнителям Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ Тугузбаевой Н.Ш., Сагитовой Р.Ф., старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ Ильбакову Ф.И., ГУФССП по РБ о признании бездействий незаконным,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ Ильбакову Ф.И., ГУФССП по РБ о признании бездействий незаконными, мотивируя тем, что в Хайбуллинском РОСП ГУФССП по РБ находиться исполнительное производство №-ИП в отношении должника Стрижова Д.А., в ходе исполнительских действий установлено недвижимое имущество принадлежащее должнику, а именно <адрес>, расположенная по адресу РБ, <адрес>, сооружение (шкафной газорегуляторный пункт) расположенное по вышеназванному адресу, сооружение (асфальтосмесительная установка), расположенное по адресу РБ, <адрес>, д. Жилино, при этом судебным приставом- исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда, а именно в порядке ст. 80 «Об исполнительном производстве» арест вышеуказанного имущества не произведен и ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФСПП по РБ в части полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа № ФС 017840721 незаконным, признать бездействие судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФСПП по РБ в части несвоевременного ареста имущества – недвижимости кадастровый №, расположенного по адресу РБ, <адрес>, недвижимости кадастровый №, расположенного по адресу РБ, <адрес>, недвижимости кадастровый №, расположенного по адресу РБ, <адрес>, недвижимости кадастровый №, расположенного по адресу РБ, <адрес>, д. Жилино, незаконным, обязать судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ устранить нарушения норм права и прав истца путем принятия решения об аресте вышеуказанного имущества, а также полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, установить срок восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов истца.

Определением суда к участию в деле привлечены судебные приставы - исполнители Хайбуллинского РОСП УФСПП по РБ Тугузбаева Н.Ш., Сагитова Р.Ф. и старший судебный пристав – исполнитель Хайбуллинского РОСП УФСПП по РБ Ильбаков Ф.И.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ГУФССП по РБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен, отзыв на иск не направил.

В судебное заседание административные ответчики судебные приставы-исполнители Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ Тугузбаева Н.Ш., Сагитова Р.Ф., старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП ГУ УФССП по РБ Ильбаков Ф.И. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо Стрижов Д.А. не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного дела и не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа ФС № выданного Советским районным судом <адрес> РБ в отношении Стрижова Д.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП по факту взыскания кредитной задолженности в пользу истца в размере 461493,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Также в отношении должника Стрижова Д.А. в производстве Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ имеются исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., №-Ип от ДД.ММ.ГГГГг., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> РОСП УФССП по РБ в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по РБ направлен запрос с целью установления наличия недвижимого имущества, принадлежащего должнику Стрижову Д.А., в ходе чего установлено, что должнику на праве собственности принадлежит - <адрес>, кадастровый № расположенная по адресу РБ, <адрес>; на праве общей долевой собственности доля в праве 3/4 асфальтосмесительная установка, кадастровый №, расположенное по адресу РБ, <адрес>, на праве общей долевой собственности доля в праве ? шкафной газорегуляторный пункт, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением на вышеуказанное недвижимое имущество объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений.

ДД.ММ.ГГГГг. направлены поручения в Советский РОСП УФССП по РБ, Мытищенское РОСП УФССП России по Московской области с целью проверки факта проживания должника Стрижова Д.А. на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ осуществлен выезд по месту жительства Стрижова Д.А. (РБ, <адрес>), в ходе которого установлено отсутствие должника по данному адресу и отсутствие по данному адресу АМТС.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан сняты ограничения на совершение действий по регистрации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наложенное в том числе и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ направлено в Октябрьский РОСП г. Уфы поручение о совершении исполнительских действий в виде наложения ареста на имущество должника Стрижова Д.А. – на асфальтосмесительную установку, кадастровый №, расположенное по адресу РБ, <адрес>, д. <адрес> и на шкафной газорегуляторный пункт, кадастровый №, расположенный по адресу РБ, <адрес>

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 371489 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что административные ответчики судебные приставы-исполнители Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ реализуя возложенные на них полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства предприняли необходимые меры, в том числе и принудительного характера, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа и обстоятельств бездействия судебных приставов-исполнителей Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ Тугузбаевой Н.Ш., Сагитовой Р.Ф., а также старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ, ГУФССП по РБ Ильбакова Ф.И. не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░.