Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2303/2024 (2а-5496/2023;) ~ М-3861/2023 от 07.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

Дело № 2а-2303/2024

№

РЕШЕНИЕ

            ИФИО1

09 января 2024 года <адрес> края

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО7

с участием ФИО5 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о продлении административного надзору и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО3, осужденный приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменен вид режима отбывания наказания на колонию поселения. Отбывал наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, одновременно вменены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с № до №; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел. Судебной коллегией по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, резолютивная часть дополнена указанием на установление запрета выезда за пределы проживания Владивостокского городского округа без разрешения органа внутренних дел.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ окончание административного надзора ДД.ММ.ГГГГ Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик проживает по ул. <адрес> с бывшей супругой ФИО9, и малолетней дочерью ФИО10, трудоустроен не официально «ИП ФИО11», магазин «Али-Баба» в должности водителя склада, характеризуется посредственно, с ним ежемесячно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, а также об ответственности, в случае их совершения, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. Вместе с тем в 2023 г. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч.1 чт.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафов. Также ФИО3 приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

    С учетом изложенного административный истец просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика, на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок исчислять со дня, следующего, за днем истечения срока ранее установленного административного надзора; одновременно установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО12 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с нахождением в очередном отпуске ( Приказ ФИО2 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.

С учетом данного заявления, мнения ФИО5, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО3 в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение ФИО5, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО3 приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменен вид режима отбывания наказания на колонию поселения.

Из мест лишения свободы административный ответчик освобожден по истечении срока наказания ДД.ММ.ГГГГ согласно справке ФКУ КП-26 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО3 по указанному приговору суда не погашена.

Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, одновременно вменены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23:00 до 06:00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, дополнена резолютивная часть указанием на установление запрета выезда за пределы проживания Владивостокского городского округа без разрешения органа внутренних дел.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

В п.п. 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Материалами дела подтверждено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в № г., а именно, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей; постановлением заместителя ФИО2 полиции ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей.

Согласно справке на физическое лицо административный штраф по указанным постановлениям ФИО3 не оплачен.

Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

    Приговором Ленинского районного суда <адрес> края ФИО3, признан виновным в совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении ФИО3 за весь период нахождения под административным надзором, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора, суд находит требования административного истца о продлении срока административного надзора и установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества обязательных явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях, необходимыми и соразмерными, поскольку такая мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

При таких обстоятельствах административный надзор, установленный в отношении ФИО3 решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит продлению на срок шесть месяцев с вменением указанного выше дополнительного административных ограничений. Данный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░