Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1772/2019 ~ М-1285/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-1772/2019

23 мая 2019 года    г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бабушкина С.А., при секретаре    Кавунов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к Иванову Егору ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что по данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику Иванову Е.В. в 2016г. принадлежали транспортные средства: МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, автомобили легковые 150.000000 л.с.

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик являлась плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить указанный налог, но налог своевременно уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за 2016 год составила: МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 150x20=3000,00 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Задолженность по пени за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 составила 13,20 руб., за период с 18.12.2017 года по 05.02.2018 года составила 38,70 руб., всего 51,90 руб. В связи с начислением пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлялось требование об оплате налога, пени.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в 2016г. принадлежало имущество:

- квартира по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость 311223,00 руб., 1/3 доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,10%, период владения 12 месяцев, сумма налога составила 104,00 руб.

В соответствии со ст.ст.З, 23, 45 НК РФ, ст.1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Налог на имущество за 2016 год составил 104,00 руб.

Требования налогового органа в порядке ст.ст.137-138 Налогового кодекса РФ ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налог не уплачен.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 3000,00 руб., пени в размере 51,90 руб., налог на имущество за 2016 г. в сумме 104,00 руб., всего взыскать 3155,90 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства

1

был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание извещенный надлежащим образом не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п.1 п. 1 ст.23 и ч. 1 ст.З Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч.1 ст.З58 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговые ставки (руб.) установлены в следующих размерах:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20.

В ч.2 ст.2 названного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что в 2016 г. Иванов Е.В. имел в собственности транспортные средства: МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, автомобили легковые 150.000000 л.с.

Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными и доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Из возражений на судебный приказ от 25.09.2018 года поданных Ивановым Е.В. мировому судье судебного участка №4 г.Бийска следует, что приговором Бийского городского суда от 16.10.2015 года автомобиль МИТСУБИСИ ЛАНСЕР был конфискован в доход государства. Определением мирового судьи от 27.09.2018 года судебный приказ по делу №2а3244/2018 о взыскании недоимки с Иванова Е.В. был отменен. В настоящее судебное заседание Ивановым Е.В. какие-либо ходатайства, возражения не представлены, однако суд полагает необходимым указать на следующее.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы

2

об отсутствии оснований для начисления транспортного налога в связи с конфискацией данного транспортного средства, поскольку доводы административного ответчика основаны на неверном понимании норм действующего налогового законодательства.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Таким образом, взимание транспортного налога в случае ареста транспортного средства либо конфискации его по решению суда прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

Судом установлено, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 16.10.2015 года по делу №1-598/2015 Иванов Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных Ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Вещественное доказательств автомашина марки «Мицубиси-Лансер», 2007 года выпуска, регистрационный знак Х783ТО 22 конфисковано.

02 ноября 2015 года по указанному уголовному делу был выдан исполнительный лист в отношении осужденного Иванова Е.В. по исполнению приговора от 16.10.2015 года в части конфискации имущества.

На основании данного исполнительного листа 16.11.2015 года судебным приставом- исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство. 17.12.2015 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Суд отмечает, что в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.По данным ГИБДД в 2016 году объект налогообложения автомобиль «Мицубиси- Лансер», 2007 года выпуска, регистрационный знак Х783ТО 22 был зарегистрирован за Ивановым Е.В..

Учитывая, что административным ответчиком доказательств невозможности снять транспортное средство с регистрационного учета, наличия объективных причин, препятствующих совершению указанных действий, а также допустимых и достоверных доказательств уничтожения транспортного средства как объекта налогообложения не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога. Конфискация транспортного средства не является бесспорным основанием для освобождения административного истца от обязанности по уплате транспортного налога.

3

Возложение обязанности на административного ответчика по уплате транспортного налога не нарушает его прав, поскольку Иванов Е.В. не лишен возможности защиты своих прав иным способом, в том числе, путем взыскания убытков

Таким образом, поскольку за ответчиком в 2016г. были зарегистрированы указанные транспортные средства, то в силу вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Налог составил: МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 150x20=3000,00 руб.

В соответствии с чЛ ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст.З, 23, 45 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1, 2, 5 «Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление №40879958 от 06.08.2017 о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Направление уведомление подтверждается списком направления заказных писем №137.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в 2016г. принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимость 311223,00 руб., 1/3 доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,10%, период владения 12 месяцев, сумма налога составила 104,00 руб.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3, 5 Закона) и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

В силу ч.ч.2,3 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Административному ответчику 15.08.2017 года направлялось налоговое уведомление №40879958 от 06.08.2017г. о необходимости оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако указанные налоги своевременно оплачены не были.

Поскольку, в установленный срок налог оплачен не был, в связи с чем, 08.02.2018 года в адрес ответчика истцом было направлено требование №22849 об уплате налога за 2016 год. Направление требования об уплате налога подтверждено списком заказных писем.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положению чЛ ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней,

4

штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Размер недоимки, заявленный налоговым органом к взысканию, ответчиком не оспаривался, порядок расчета судом проверен и признан верным.

Учитывая, что истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов, а ответчиком не представлено доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, и налогу на имущество физических лиц в указанном истцом размере.

Согласно ч.ч.1,4,5,6 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Пени по транспортному налогу составили с 02.12.2017 года по 17.12.2017 года в сумме 13,20 руб., за период с 18.12.2017 года по 05.02.2018 года в размере 38,70 руб., всего 51,90 руб.

Представленный административным истцом расчет пени по указанным выше налогам за периоды с 02.12.2017 года по 05.02.2018 года судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Принимая во внимание, что недоимка за период, за который начислена пеня, взыскана и ответчику направлялось уведомление об оплате и требование, то суд находит требования истца о взыскании пени законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В требовании об уплате налога и пени был установлен срок уплаты до 03.04.2018 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 31.08.2018 года, то есть в установленный шестимесячный срок. 05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска был выдан судебный приказ о взыскании с Иванова Е.В. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и соответствующих пеней за 2016 год.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 27.09.2018 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом даты отмены судебного приказа шестимесячный срок обращения с исковым заявлением истекал 27.03.2019 года.

С настоящим административным иском в Бийский городской суд Алтайского края Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась 21.03.2019 года, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции суда, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.

5

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО10 в пользу Межрайонной ИФНС России №1
по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3000,00 руб.,
пени в размере 51,90 руб., налог на имущество за 2016 год в сумме 104,00 руб., всего
взыскать 3155,90 руб.

Взыскать с Иванова ФИО11 государственную пошлину в доход
городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 400,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня
принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский
городской суд Алтайского края.

РЕШИЛ:

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░                                                

6