К делу № 2а-6022/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
город Сочи 04 декабря 2019 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чеканова О. АнатО.ча к начальнику отдела судебных приставов Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганову В.А., Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Чеканов О.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском, в котором просит признать действий (бездействий) начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганова В.А. в части замены постановлений о возбуждении исполнительных производств не соответствующими ч. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», ст. т. 2, 4, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы и устранить допущенные нарушения, путем его обязании контроля исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выданным исполнительным листом № в рамках исполнительного производства по выплате причитающихся денежных средств по индексации заработной платы за 2016 год от заинтересованного лица должника АО «САХ по уборке города».
В предварительное судебное заседание административный истец Чеканов О.А. не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований.
Административные ответчики – начальник отдела судебных приставов Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Ваганов В.А., представители Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо – представитель АО «САХ по уборке города в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что позволяет суду рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное с. 2 ст. 46 КАС РФ право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, не утверждает соглашение сторон о примирении, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Отказ от административного иска представляет собой заявленное административным истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.
В предварительном судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований, является свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие административного истца отказаться от административных исковых требований, правового значения не имеют.
Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194,195 КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом установлено, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного ответчика и других лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 46, 113, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░»