Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-17/2022 ~ М-90/2022 от 13.12.2022

№ 9а-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Ревнивцева Константина Владимировича об оспаривании бездействия военного прокурора Абаканского гарнизона, связанного с ненаправлением ответа на обращение,

установил:

Ревнивцев обратился в военный суд с заявлением, подлежащим рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как оспорены действия государственного органа, в котором просит суд обязать военного прокурора Абаканского гарнизона дать ответ на обращение от 3 октября 2022 г. в адрес административного истца, по результатам проверки.

В обоснование заявленного требования Ревнивцев в заявлении отразил, что им 3 октября 2022 г. военному прокурору Абаканского гарнизона было направлено обращение, которое получено последним 7 октября этого же года. Однако, до 7 декабря 2022 г. ответ на обращение Ревнивцевым не получен.

К данному заявлению приложено обращение от 3 октября 2022 г., направленное, в том числе, военному прокурору Абаканского гарнизона, из которого следует, что в войсковой части #### проходит военную службу ФИО1, которая на службу не ходит, но получает денежное довольствие и не исполняет обязанности по занимаемой должности на протяжении нескольких лет, она проживает в <адрес>, а находится в списках войсковой части ####, что является незаконным. В связи с этим он просит военного прокурора Абаканского гарнизона провести проверку.

При этом из содержания указанных выше документов не усматривается, что Ревнивцев обладал статусом военнослужащего, в период, когда административный ответчик, как предполагает административный истец, допустил нарушение прав последнего, а требования Ревнивцева, связанные с ненаправлением ему ответа на обращение от 3 октября 2022 г., непосредственно не вытекают из военно-служебных правоотношений.

В соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что военным судам подсудны дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Принимая во внимание, что требования Ревнивцева, не представившего сведений о наличии у него статуса военнослужащего, и не являющегося участником уголовного судопроизводства, к военному прокурору Абаканского гарнизона, связанные с ненаправлением последним ответа на обращение административного истца от 3 октября 2022 г., непосредственно не вытекают из военно-служебных правоотношений, учитывая требования вышеприведённой нормы названного Федерального конституционного закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, административное исковое заявление не подсудно военному суду, а в силу ст. 19 КАС РФ оно подсудно суду по месту жительства заявителя или по месту нахождения должностного лица, действие (бездействие) которого оспариваются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного административное исковое заявление Ревнивцева об оспаривании бездействия военного прокурора Абаканского гарнизона, связанного с ненаправлением ответа на обращение, следует возвратить административному истцу в связи с неподсудностью Абаканскому гарнизонному военному суду.

В силу ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения административного искового заявления судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного уплаченная административным истцом, согласно чек-ордеру от 8 декабря 2022 г., государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-17/2022 ~ М-90/2022

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюдело неподсудно данному суду
Истцы
Ревнивцев Константин Владимирович
Ответчики
Военный прокурор Абаканского гарнизона
Суд
Абаканский гарнизонный военный суд (Республика Хакасия)
Судья
Руф Р.В.
Дело на сайте суда
gvs--hak.sudrf.ru
13.12.2022Регистрация административного искового заявления
13.12.2022Передача материалов судье
13.12.2022Решение вопроса о принятии к производству
14.12.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее