Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-909/2024 (2а-5072/2023;) ~ М-4459/2023 от 05.12.2023

Дело № 2а-909/2024

УИД 74RS0003-01-2023-006065-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск                              04 апреля 2024 года

    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ОГРН 1101841005782) к начальнику отделения – заместителю старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН 1047424555892), Перегрюмовой И. В., Судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Леготиной Р. К., Судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Важениной С. С., Тракторозаводскому РОСП гор. Челябинска об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее по тексту – «ГНК-Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – заместителю старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска Метальникову М. О., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН 1047424555892), Перегрюмовой И. В., Судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Леготиной Р. К., Судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Важениной С. С., Тракторозаводскому РОСП гор. Челябинска об оспаривании бездействия, возложении обязанностей, допущенного в рамках исполнительного производства от 22 января 2015 года №-ИП в отношении должника Хафизова Р.Р.

Мотивировав свои требования, тем 25 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГН –Инвест» заключен договор цессии №, согласно условиям которого задолженность Хафизова Р.Р. перешла к ООО «ГНК-Инвест». При заключении договора цессии исполнительный документ в отношении Хафизова Р.Р. выданный в рамках гражданского дела №2-1121/2014, цессионарию не передавался. В Тракторозаводском РОСП г. Челябинска на исполнении находилось вышеуказанное исполнительное производство, которое было окончено 27 июня 2018 года. Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска произведена замена стороны. ООО «ГНК-Инвест» в целях установления местонахождения исполнительного документа, в адрес Тракторозаводского РОСП г. Челябинска направлял запросы. В связи с непредставлением ответов на запросы на имя руководителя направлялись жалобы, ответы на жалобы так и не предоставлены, в связи с чем просит признать незаконным бездействие начальника Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, а также просят признать бездействие начальника, выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалоб, возложить обязанность рассмотреть запросы и жалобы, а также обеспечить предоставление запрошенной информации.

Определение суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Перегрюмова И.В., Леготина Р.К., Важенина С.С.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГНК–Инвест», административные ответчики, заинтересованные лица, их представители не явились.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов административного дела следует, что в Тракторозаводском РОСП города Челябинска находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное 22 января 2015 года в отношении Хафизова Р.Р.

27 июня 2018 года судебным исполнительное производство №-ИП от 22 января 2015 года окончено, актом о невозможности взыскания.

Согласно акта от 12 января 2022 года № исполнительное производство №-ИП возбужденное 22 января 2015 года в отношении Хафизова Р.Р. уничтожено по сроку хранения в соответствии с инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Повторно в адрес отделения не поступал.

10 апреля 2023 года, 22 сентября 2023 года в Тракторозаводское РОСП г. Челябинска поступили запросы взыскателя - общества, являвшегося взыскателем по исполнительному производству о розыске исполнительного производства.

Заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишковой С.В. по результатам обращения в адрес взыскателя направлены ответы 10 мая 2023 года, 13 октября 2023 года о предоставлении запрошенной информации.

10 августа 2023 года, 14 ноября 2023 года в Тракторозаводское РОСП г. Челябинска направлены жалобы взыскателя на имя руководителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области на бездействие о предоставлении информации об исполнительном производстве №-ИП.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 24 августа 2023 года, 30 ноября 2023 года в удовлетворении жалобы общества отказано. Копии постановлений направлены административному истцу почтой.

Оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства представленные доказательства, руководствуясь положениями, закрепленными в статьях 10, 123, 126, 127 Закона об исполнительном производстве, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия административного ответчика, разрешившего в установленном порядке поступившее обращения и жалобы административного истца, о чем последнему почтой были направлены ответы, постановления.

При неполучении по каким-либо причинам ответа, постановления о результатах рассмотрения жалоб, административный истец не лишен возможности обращения в Тракторозаводского РОСП г. Челябинска с просьбой о повторном направлении ответа, постановления должностного лица.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе удовлетворить административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица органа государственной власти лишь в том случае, если в судебном заседании будут доказаны факты незаконности данного бездействия и нарушения названным бездействием прав или законных интересов административного истца.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ –░░░░░░» (░░░░ 1101841005782) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░