Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-50/2024 ~ М-25/2024 от 08.02.2024

Дело № 2а-50/2024

УИД 35RS0015-01-2024-000056-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок                                14 февраля 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Кичменгско-Городецкого района Ольховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

18 декабря 2019г. Киркин А.В. осужден приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 февраля 2020г. Киркин А.В. осужден приговором того же суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 декабря 2019г. окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 12 августа 2021г. Киркин А.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от 27 февраля 2020г. на 3 месяца 24 дня. Фактически освобожден 24 августа 2021г..

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 15 ноября 2021г. в отношении Киркина А.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по 23 августа 2029г., и административные ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 01 ноября 2022г., ранее установленные ограничения Киркину А.В. дополнены одной обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

08 февраля 2024г. ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Киркину А.В. о дополнении ему административных ограничений одной обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора Киркин А.В. дважды привлечен к административной ответственности: 19 апреля 2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 23 января 2024г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем нуждается в усилении контроля за его поведением путем дополнения административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его явка не признана судом обязательной

Административный ответчик Киркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем получения судебной повестки 13 февраля 2024г., его явка не признана судом обязательной. В расписке от 08 февраля 2024г. поднадзорный указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Ч.3 ст.4 названного Федерального закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 19 апреля 2023г. по делу №5-395/2023, вступившим в законную силу 30 апреля 2023г., Киркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17 апреля 2023г. Киркин А.В. нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно: не явился на регистрацию в ОВД, данное правонарушение совершено повторно. Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 23 января 2024г. по делу №5-100/2024, вступившим в законную силу 03 февраля 2024г., Киркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 15 января 2024г. Киркин А.В. нарушил установленные в отношении него судом ограничения, а именно: не явился на регистрацию в ОВД, данное правонарушение совершено повторно.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России «Кичменгско-Городецкое», Киркин А.В. проживает по адресу: <адрес> один, официально не трудоустроен, имеет временные подработки. Киркин А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит под административным надзором. В настоящее время злоупотребляет спиртными напитками. На меры профилактического характера со стороны УУП не реагирует. В круг общения входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие антиобщественный образ жизни, ранее судимые.

Изучив фактические обстоятельства административного дела, учитывая сведения о привлечении Киркина А.В. дважды (после дополнения административных ограничений решением суда от 01 ноября 2022г.) к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» об установлении дополнительных ограничений административно-поднадзорному лицу основаны на законе.

Суд отмечает, что возложение на Киркина А.В. дополнительного административного ограничения в виде еще одной обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021░. ░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░