Решение по делу № 2-5078/2014 ~ М-4292/2014 от 18.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Новокузнецке 29 сентября 2014г.

гражданское дело по иску ООО «РостПласт» к АлексА. А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РостПласт» обратилось в суд с иском к АлексА. А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку но договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «МЛК-Строй» и АлексА. А.А. был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку окон. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МЛК-Строй» уступило ООО «РостПласт» право требования исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 1.1. договора ООО «МЛК-Строй» обязуется на основании заказа ответчика доставить и установить на объекте, расположенном по адресу: <адрес> изделия, указанные в приложении № к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-сдачи, подписанным заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.1., 2.2.3., 2.2.5. договора оплата к договору в размере <данные изъяты> рублей осуществляется в следующем порядке: аванс в размере <данные изъяты> рублей при заключении договора, на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчику была предоставлена рассрочка сроком на десять месяцев, которую ответчик должен был оплатить следующим образом: ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако А. А.А. свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. А. А.А. оплатил Истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса при заключении договора; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей - оплата рассрочки, всего: <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени не оплатил. Таким образом, сумма задолженности на сегодняшний день составляет 60400 рублей. Пунктом 8.8. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым ООО «РостПласт» направило ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. В соответствии с п.6.4. договора в случае невыполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, либо создания иных препятствий в исполнении условий данного Договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере трех процентов от цены заказа. Сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг- составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.)= <данные изъяты> руб. Так как неустойка в размере <данные изъяты> рублей является явно несоразмерным последствием нарушения обязательств, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РостПласт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А. А.А.. в лице представителя Кемайкина Д.И., действующего на основании ордера, против иска возражал, просил снизить размер неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МЛК-Строй» (подрядчик) и АлексА. А.А.(заказчик) был заключен договор подряда № на установку пластиковых окон.

Согласно разделу 1 указанного договора, подрядчик обязался на основании согласованного заказа выполнить работы по замене пластиковых окон в количестве 5 штук, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Разделом 2 договора установлено, что общая стоимость работ составляет <данные изъяты>. Оплата производится заказчиком в следующем порядке: до начала выполнения работ заказчик выплачивает <данные изъяты>., на неоплаченную сумму в размере <данные изъяты>. подрядчик предоставляет заказчику рассрочку платежа на срок 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата осуществляется ежемесячно равными частями до 10 числа каждого месяца.

Согласно п.6.4. договора заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку (пеню) за задержку исполнения раздела 2 настоящего договора в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО «МЛК-Строй» свои обязательства по договору подряда выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки.

Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по договору, не в полном объеме внес платежи. Как следует из искового заявления, ответчиком по договору было оплачено <данные изъяты>., задолженность по оплате, таким образом, составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МЛК-Строй» и ООО «РостПласт» договор уступки права требования, по которому цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательства к должнику АлексА. А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. основного долга, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства должником по указанному договору.

ООО «РостПласт» направило АлексА. А.А. извещение о переходе права и предложило погасить задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, как следует из искового заявления задолженность погашена не была, что ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате, в установленные договором сроки, ООО «РостПласт» была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Однако, указанный расчет суд находит неверным.

Ответчик свои обязательства по оплате должен был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2.3договора), в указанный срок ответчик не исполнил обязательства на сумму <данные изъяты>., таким образом, неустойка должна исчисляться на сумму <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ., а не на общую сумму договора <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. как исчисляет истец.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет: <данные изъяты>

При обращении в суд, истец снизил размер требуемой неустойки до <данные изъяты>.

Поскольку ответчик нарушил срок выплат по договору, то суд находит, что требования истца о взыскании с АлексА. А.А. неустойки подлежат удовлетворению, однако, размер неустойки должен быть уменьшен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая, что неустойка в сумме <данные изъяты>. явно несоразмерна, последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить неустойку до 4 000руб.

При таких обстоятельствах, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что иск ООО «РостПласт» удовлетворен частично, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АлексА. А. АлексА.а в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2014г.

Председательствующий     (подпись)                О.А. Воронович

Верно. Судья.                            О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

Судья.                                ________________