Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-306/2020 ~ М-252/2020 от 20.04.2020

66RS0№-21

№а-306(6)/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                          14 мая 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г., административного ответчика Орлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области к Орлову ФИО5 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казённое учреждение исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Орлову А.В., отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, об установлении в отношении него административного надзора.

В обоснование требований указано, что Орлов А.В. отбывает наказание по приговорам Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Орлов А.В. судим приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в состоянии опасного рецидива, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ. По приговорам 2019 года подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, намерен выехать на постоянное место жительства в <адрес>. В период пребывания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрен не был. В ИК-19 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, за отбытый период поощрен не был, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Не трудоустроен, связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Административный истец просит установить административному ответчику административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Орлов А.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил уменьшить срок надзора и количество явок на регистрацию.

Прокурор полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с установлением административного надзора в отношении Орлова А.В. на срок погашения судимости по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и указанных в иске административных ограничений.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит требования административного истца об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.3), совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п.4).

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.3), совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п.4), административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. был осужден за совершение при опасном рецидиве преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному приговору наказание отбыто, Орлов А.В. был освобожден из мест лишения ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по данному приговору с учетом совершенного тяжкого преступления в силу п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции на момент совершения преступления) истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова А.В. был установлен административный надзор в связи с наличием непогашенной судимости за совершения преступления при опасном рецидиве по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в настоящее время осужденный Орлов А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.158 УК РФ), на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговорами Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.314.1 УК РФ), от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст.314.1 УК РФ). ФИО1 подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимостей по данным приговорам за совершение преступлений небольшой тяжести в силу п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом при осуждении в 2019 году к лишению свободы административный надзор, установленный решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Из разъяснений, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части первой статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. При этом административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор Орлову А.В. подлежит установлению исходя из наличия непогашенных судимостей по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (по которым преступления совершены в период нахождения под административным надзором) на срок погашения судимостей 3 года, поскольку срок административного надзора в данном случае более длительный.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Орловым А.В. преступлений, учитывая поведение административного ответчика в период отбывания им наказания, с учетом его личности, в том числе его семейного положения, состояния его здоровья, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Орлова А.В. административный надзор на срок погашения судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Также в дальнейшем Орлов А.В. имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░