Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1503/2023 ~ М-603/2023 от 03.03.2023

Дело -----а------

21RS0------21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                           адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при помощнике судьи ФИО2, с участием прокурора    ФИО6, административного истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кудряшова ФИО7,дата года рождения, проживающего по адресу: адрес,

                        установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Кудряшову Е.В. в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 2 раз в месяц, запрета посещения мест продажи спиртного в розлив и мест их распития. В обоснование заявления истцом указано, что в отношении Кудряшова Е.В. решением адрес адрес от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 мин утра, запрета выезда за пределы адрес Республики, а в случаях перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации -за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. дата Кудряшов Е.В. освободился из мест лишения свободы. дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении Кудряшова Е.В. было заведено дело административного надзора. После постановки на административный надзор Кудряшов Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений. С учетом изложенного, истец просит установить Кудряшову Е.В. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до 2-х раз в месяц, запрета посещения мест продажи спиртного в розлив и мест их распития.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, приведенным в нем.

Административным ответчиком представлено заявление, в котором он просит рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд установил следующее.

Решением адрес от дата Кудряшову Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 мин утра, запрета выезда за пределы адрес Республики, а в случаях перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации -за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

    Из представленных истцом в суд характеризующих осужденного данных, следует, что находясь на учете как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, Кудряшов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, постановлением от дата Кудряшов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением от дата привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток; постановлением от дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, дата по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановления по делам об административным правонарушениям Кудряшовым Е.В. не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, из представленных материалов следует, что    Кудряшов Е.В. с момента установления дополнительных административных ограничений дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.19.24 ч.1, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию и запрета посещении места продажи спиртных напитков в розлив и мест их распития, также являются обоснованными.

При этом удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление Кудряшову Е.В. дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрета посещении места продажи спиртных напитков в розлив и мест их распития будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                         р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ----- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: