Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8973/2023 ~ М-7062/2023 от 11.07.2023

14RS0035-01-2023-009575-30

Дело № 2а-8973/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                             26 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федоровой Маргариты Валентиновны к судебному приставу – исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Шадриной У.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Федорова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я)) Шадриной У.М., выразившееся в наложении запрета на проведение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: ____, кадастровый номер: №, снять запрет на проведение действий по регистрации указанного недвижимого имущества. В обоснование административных исковых требований Федорова М.В. указывает на то, что судебным приставом – исполнителем Шадриной У.М. ведется исполнительное производство № №, возбужденное в отношении истца, в рамках которого наложен запрет на проведение действий по регистрации указанного недвижимого имущества, кроме того, запрет наложен на другое недвижимое имущество, расположенное по адресу: ____, в котором проживет ее ___, имеющий ___, совместно с отцом, который ___.

В судебное заседание административный истец Федорова М.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) Шадрина У.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представители Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – УФССП РФ по РС (Я)), заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года административное исковое заявление Федоровой М.В. оставлено без движения, предоставлен срок до ____ года для устранения недостатков.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года срок, предоставленный для устранения недостатков административного искового заявления, продлен до ____ года.

Основанием для оставления административного искового заявления послужило, в частности, отсутствие копии обжалуемого решения и документов, подтверждающих обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования.

____ года административный иск принят в производство суда.

____ г. Федоровой М.В. в суд представлено ходатайство – заявление, в котором уточняет исковые требования, а именно истец указывает о несогласии с заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года, которым с Федоровой М.В. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ___ рублей, просит суд посодействовать в возбуждении уголовного дела, принять меры к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я), отменить все аресты, наложенные на имущество.

Согласно телефонограмме с административным истцом, Федорова М.В. сообщила, что не согласна в целом с возбужденным исполнительным производством, а не конкретно с постановлениями об аресте, так как не согласна с решением суда, просит суд отменить заочное решение, посодействовать в возбуждении уголовного дела, принять меры к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я).

Между тем, указанные требования не могут быть рассмотрены в порядке административного искового производства.

Из материалов дела № № следует, что был удовлетворен иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) к Федоровой М.В. о взыскании неосновательного обогащения. Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ г. в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) с Федоровой М.В. взыскано неосновательное обогащение в размере ___ рублей.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №№.

Таким образом, административным истцом Федоровой М.В. после принятия административного искового заявления, представлено в суд ходатайство, в котором административный истец уточнил исковые требования, которые не могут быть рассмотрены в порядке административного искового производства и не отнесены к компетенции суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административный истец в суд не является, не направляет своего представителя для уточнения исковых требований. При этом, суд считает необходимым участие истца либо его представителя для уточнения исковых требований и представления соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                ___                    ░.░. ░░░░░░░░

___

___