Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-370/2022 ~ М-277/2022 от 25.04.2022

Дело №2а-370/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года      г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи    Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Болотнинскому району к Савченко Андрею Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Болотнинскому району обратился в суд с административным иском к Савченко А.А. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко А.А. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы муниципального образования - Болотнинского района Новосибирской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.

Находясь под административным надзором, Савченко А.А. в течение года во время профилактируемого периода совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит установить Савченко А.А. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик Савченко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он работает без официального трудоустройства, являться для регистрации три раза в месяц для него затруднительно, так как каждый раз ему приходится отпрашиваться с работы. Требования в части возложения на него дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий считает необоснованными, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, с которым он всегда посещает различные мероприятия, в том числе по празднованию Дня Победы, Дня города. Нарушений общественного порядка он не допускал, спиртное не употребляет. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор Романова Н.В. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Этим же Федеральным законом предусмотрены основания дополнения лицу, находящемуся под административным надзором, ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Также, одним из административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко А.А. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы муниципального образования - Болотнинского района Новосибирской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Болотнинскому району следует, что Савченко А.А. официально не трудоустроен, допускал нарушения установленных судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб в отношении Савченко А.А. не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Савченко А.А. склонен к совершению правонарушений.

Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Савченко А.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, что необходимо в целях предупреждения совершения Савченко А.А. преступлений и правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, поведение Савченко А.А. после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в период неснятой и непогашенной судимости, учитывая данные о личности Савченко А.А., суд полагает целесообразным установить Савченко А.А. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части возложения на Савченко А.А. запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд приходит к следующему.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Савченко А.А, в употреблении спиртных напитков замечен не был, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не совершал.

Доводы административного ответчика о том, что установление такого ограничения повлечет необоснованный запрет на посещение массовых мероприятий совместно с его несовершеннолетним ребенком, заслуживают внимания.

Административным истцом не приведены конкретные обстоятельства, в связи с которыми в отношении Савченко А.А. необходимо установление административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Оснований для установления такого административного ограничения при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-370/2022 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0014-01-2022-000904-47.