Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2069/2024 ~ М-221/2024 от 19.01.2024

Дело№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к Врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО7, ОСП по ВАП по г. Калининграду, СПИ ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об оспаривании постановления от 11.09.2023 года, заинтересованное лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, указав, что он является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО7 об отказе в удовлетворении заявления недействительным и незаконным; признать бездействиями ОСП по ВАП по <адрес> УФИО4 по <адрес> об оставлении без рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о зачете суммы в счет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; признать и определить судом факт нарушения сроков рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о зачете суммы в счет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года№-ИП; обязать ОСП по ВАП по <адрес> УФИО4 по <адрес> устранить допущенные нарушения действующего законодательства при рассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о зачете суммы в счет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; обязать ОСП по ВАП по <адрес> УФИО4 по Калининграде, рассмотреть его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о зачете суммы в зачет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указал, что по итогам ознакомления ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела №а-№/2023, решение от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно, что Врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по Калининградской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ якобы вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления.

В мотивировочной части решения от 04.12.2023 года по делу 2а-№/2023 указано, что постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО10 было итогом рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и направлено якобы обычным и простым способом.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен банковский перевод на карту 2202 2067 1110 0375, которая привязана к счету №, принадлежащий ФИО3, в размере 500 рублей с назначением платежа «алименты на содержание ребенка».

31.08.2023 года им в ОСП по ВАП г.Калининграда было подано заявление о направлении документов и перерасчете задолженности с приложением всех необходимых подтверждающих документов.

Однако, до настоящего времени какого-либо мотивированного решения и документов от ОСП по ВАП г.Калининграда он не получил. Считает, что его заявление от 31.08.2023 года оставлено без рассмотрения.

При этом ранее, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП г.Калининграда ФИО15. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления, были приняты к зачету в том числе и сумма в размере 5 000 рублей, которая была также внесена на банковский счет на имя ФИО3.

Таким образом, при единообразном способе зачета уплаты части алиментов на содержание ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес> ФИО4 Т.В. в 2019 году принимает это к зачету и последующему перерасчету суммы задолженности, а уже по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - оставляет без рассмотрения и по сути не принимает к зачету и перерасчету суммы задолженности в рамках одного и тоже исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года№-ИП.

Все вышеуказанные документы уже в Ленинградский районный суд <адрес> уже предоставлялись, оригиналы судом обозревались и находятся в материалах дела №а-№/2023 (Судья ФИО11)

В мотивированной части решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-5714/2023 указано, что постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО10 было итогом рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и направлено якобы обычным и простым способом.

Однако в тексте самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ нет никакой ссылки на дату его ранее поданного заявления и суммы. Таким образом, невозможно идентифицировать, к какому именно его ранее поданному заявлению данное вынесенное постановление может быть отнесено.

С момента возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и по настоящее время ОСП по ВАП г.Калининграда всегда на все его заявления сначала выносил постановление о результатах рассмотрения его заявления и одновременно постановление о расчете задолженности по алиментам. Так, например, на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о зачете денежных средств и перерасчете задолженности по алиментам, ОСП по ВАП г.Калининграда 11.07.2023 года изначально было вынесено постановление о рассмотрение его заявления со ссылкой на дату такого заявления и самих документов, и уже после этого - постановление о расчете задолженности. Более того, согласно приложенным им документам, почтовое отправление было исключительно заказным с трек номером №. Таким же образом были и все отправления в его адрес и ранее со стороны ОСП по ВАП г.Калинингада.

Согласно списку № (партии 6613) ОСП № АО «ПОЧТА ФИО4» «было отправлено всего 8 (восемь) отправлений (документ имеется в деле №а-№/<адрес> суда <адрес> (Судья ФИО12). И по мнению суда среди них якобы есть направление в его адрес простым почтовым отправлением. Более того, в мотивированной части решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№/2023 Ленинградского районного суда <адрес> (Судья ФИО12) имеются аналогичные документы, а именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ от Врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАЛ по <адрес> УФИО4 по <адрес> ФИО10 со списком № (партии №) ОСП № АО «ПОЧТА ФИО4». Номер списка 332 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ намного ниже порядкового номера списка 335 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, это не опечатка, а предоставление суду, по мнению истца, документов, явно свидетельствующих о признаках фальсификации и подложности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о действительности исполнения такого постановления именно ДД.ММ.ГГГГ. Такими документами могли бы служить Журнал регистрации исходящей корреспонденции, распечатка или скрин экрана создания и/или регистрации электронного заполнения (исполнения) данного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках электронной базы данных по делу исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Заверенные копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и список № (партии №) ОСП 236035 АО «ПОЧТА ФИО4», представленные должностными лицами ОСП по ВАП <адрес> по делу №а-№/<адрес> Суда <адрес> (Судья ФИО12) не соответствуют действующему законодательству. Копии документов должны быть заверены официальной печатью, подписаны с полной расшифровкой подписи, проставлением даты заверения и должности.

В настоящее время им получено на почте ДД.ММ.ГГГГ письмо от ФССП России ФИО5 Т.В. по трек номеру №. Во вложении было постановление о расчете задолженности алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, официального ответа от ОСП по ВАП г.Калинграда ФССП на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ не было, что является нарушением порядка и сроков рассмотрения обращений и заявлений, тем более по алиментным платежам на несовершеннолетних детей.

Каких-либо иных писем и постановлений от ОСП по ВАП г.Калининграда в ответ на его заявление от 31.08.2023 года он не получал, а об их направлении в его адрес ему неизвестно. Ссылки на иные методические рекомендации по отправке писем в конкретном случае не допустимы, и являются только рекомендациями и исключительно для внутреннего использования.

Никакие нормы действующего законодательства не предусматривают предоставление в суд документов, не доказывающих сам факт ответа на его обращение от 28.08.2023 года. Ни один из представленных документов этому не свидетельствует.

Административный истец полагает, что постановление от 11.09.2023 года Врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области ФИО13 об отказе в удовлетворении заявления недействительно и незаконно, а документы, представленные в Ленинградский районный суд г.Калининграда по делу №а-№/2023 - сфальсифицированы.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2024 года производство по административному делу в части требований административного иска ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО5, выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о зачете суммы задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №а-№/2023, №а-№-2024, и, дав им оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО6 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФИО4 по <адрес> ФИО7 об отказе в удовлетворении заявления недействительным и незаконным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО4 Т.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Ленинградским районным судом <адрес> по делу №-№/2019, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО6 в пользу ФИО14 алиментов на содержание ребенка в размере, кратном 1,89 величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном ФИО3 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО1, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по <адрес> зарегистрировано заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять к сведению, что согласно приложенным к заявлению платежным документам ДД.ММ.ГГГГ (чек по операции Сбербанк-Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (время (МСК) 11:08:29)) им осуществлен платеж на открытый на имя несовершеннолетнего сына ФИО3 банковский счет и карту на сумму 500 рублей и, исходя из этого, произвести перерасчет суммы уплаченных алиментов.

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО6 отказано и должнику разъяснено, что перечисление денежных средств на содержание ребенка (алиментов) им должно быть осуществлено в пользу взыскателя ФИО2 посредством перечисления на банковский счет взыскателя, отправки почтовым переводом в адрес взыскателя либо путем внесения на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Калининграду.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявление административного истца рассмотрено в установленный законом десятидневный срок и по результатам его рассмотрения уполномоченным должностным лицом вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Копия постановления 12.09.2023 года направлена в адрес должника простым почтовым отправлением, что подтверждается списком простых почтовых отправлений № от 12.09.2023 года.

Направление ответов на обращения простой почтовой корреспонденцией не противоречит Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №), которые не предъявляют требований о каком-либо ином способе отправки.

Оспариваемое постановление не нарушает права административного истца, согласуется с требованиями исполнительного документа, целям и задачам исполнительного производства не противоречит.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

С учетом названной правовой позиции, вопрос о включении в расчет задолженности по алиментам понесенных должником затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка, подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства и ФИО6 не лишен права обратится в суд с иском об определении задолженности по алиментам.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения заявления должника постановления.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о несостоятельности доводов административного истца о незаконности оспариваемого постановления, в этой связи, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░