Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-261/2024 ~ М-234/2024 от 25.06.2024

УИД10RS0007-01-2024-000326-83

№ 2а-261/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                 5 июля 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Бессалого К.М.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия административное дело по административному иску ОМВД России по Лоухскому району к Иванову В.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административное исковое заявление подано по тем основаниям, что Иванов В.А. осужден ХХ.ХХ.ХХ по ... УК РФ к хх годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ХХ.ХХ.ХХ он освободился из мест лишения свободы. Состоит на учете в ОМВД России по Лоухскому району как лицо, в отношении которого решением ... городского суда Республики Карелия установлен административный надзор, в ходе которого Иванов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений. С учётом изложенного, заявитель просил установить Иванову В.А. дополнительные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представители административного истца ОМВД России по Лоухскому району не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Административный ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение административных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Лоухского района Республики Карелия Бессалый К.М. в судебном заседании полагал иск ОМВД России по Лоухскому району подлежащим удовлетворению.

Заслушав старшего помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Бессалого К.М., исследовав материалы дела, суд установил:

Иванов В.А. ХХ.ХХ.ХХ осужден приговором ... городского суда ... по ... УК РФ к хх годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Постановлением ... городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и Кассационного определения Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ наказание по приговору снижено до хх лет хх месяцев лишения свободы.

    После отбытия наказания, решением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Иванова В.А. установлен административный надзор сроком на хх лет. Иванову В.А. установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории – ... Республики Карелия; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Требования об установлении дополнительных ограничений обоснованы внесенными в ст. 4 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменениями в части ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п. 2 в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценивая доводы представителя административного истца о том, что введенные в действие дополнительные ограничения в редакции Федерального закона РФ от 06.04.2024 N 69-ФЗ являются обязательными для поднадзорного лица, учитывает сведения, характеризующие личность Иванова В.А., согласно которым Иванов В.А. трижды в ХХХХ году привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных ранее в отношении него административным надзором административных ограничений, суд приходит к мнению, что административные исковые требования об установлении Иванову В.А. дополнительных ограничений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░.