Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2905/2024 ~ М-2237/2024 от 03.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 год                              г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аксенова А.А.,

при секретаре             Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2905/2024 по иску Савельева В.А. к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП УФССП России по АО Ибрагимовой Т.С.к., УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Савельев В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП УФССП России по АО Ибрагимовой Т.С.к. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя и обязании, указав, что 22.05.2024г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП УФССП России по АО Ибрагимовой Т.С.к. было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, который составил 49 702 рублей и в данном постановлении не указан период, за который образовалось задолженность. Административный истец с данным постановлением не согласен, считает, что внесенное постановление нарушает его права и законные интересы, поскольку судебный пристав на засчитал периоды трудовой деятельности с 2014г. по 2016г. включительно и произвел расчет задолженности из среднемесячного дохода, что и привело к неправильному расчету задолженности.

В связи с этим административный истец просит суд, признать незаконным постановление о расчете., задолженности по алиментам от 22.05.2024 судебного пристава-исполнителя ОМП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Ибрагимовой Т.С.к. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Ибрагимову Т.С.к. включить в расчет задолженности по алиментам следующие доходы административного истца: Июнь - сентябрь 2014 г., в ООО СК Домстрой, в ООО «ВАСИЛИНА» декабрь 2014г., январь – март 2015г. в ООО «Безопасность» ноябрь - декабрь 2016 год, в МКУ МО Рабочий поселок Красные Баррикады «Спектр», в МБУ г. Астрахани «Чистый город» июнь-август-2016г., в ООО ПКФ «Керамзит» сентябрь-октябрь 2016г.

Определением суда от 21.06.2024г. в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Астраханской области.

В судебном заседании административный истец и его представитель по доверенности Недоросткова Е.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены, в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом.

Административные соответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены.

Заинтересованное лицо Савельева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ).

    Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство от 16.09.2016г. <№>-ИП в отношении должника Савельева В.А. в пользу взыскателя Савельевой Н.Н. о взыскании алиментов на содержание дочери Василины по судебному приказу <№>.

<дата обезличена>г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Ибрагимовой Т.С.к. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 16.09.2016г. <№>-ИП, в котором указана задолженность на 1.05.2024г. в размере 98416,02 рублей (период с 1.11.2022г. по 1.05.2024г.), при этом в постановлении указано, что оплата с заработной платы производится текущих алиментов в полном объеме, задолженность не выплачивается, что также подтверждено ответом на запрос суда от 5.07.2024г. МБУ <адрес> «Чистый город», также приняты судебным приставом к расчету расписки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из норм ст. 226 КАС РФ, в рамках административного судопроизводства проверяется соблюдение должностным лицом своих полномочий и процедуры принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия, без разрешения вопроса о правах и обязанностях третьих лиц.

Из административного искового заявления усматривается, что административный истец оспаривает именно размер задолженности по алиментам, определенный в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем, с учетом этого доводы относительно неправильного расчета задолженности по алиментам и включении в расчет заработок истца могут быть приведены заявителем при обращении в суд с иском по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, об определении размера задолженности в соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, непосредственно исследовав все доказательства по административному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2024░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.07.2024░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.