Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1005/2023 ~ М-888/2023 от 12.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский          19 декабря 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

с участием административного ответчика Дороховой В.В.., заинтересованного лица Чмырева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1005/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП по Иркутской области Дороховой В.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Нижнеилимского РОСП Белых И.О., Нижнеилимскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному Управлению ФССП по Иркутской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

*** общество с ограниченной ответственностью «КРК-ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «КРК-ФИНАНС») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП по Иркутской области Дороховой В.В., Нижнеилимскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному Управлению ФССП по Иркутской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения.

В обоснование административного иска указано, что по исполнительному производству ***-ИП от *** взыскателем является ООО «КРК-ФИНАНС», должником является Чмырева Е.В., предмет исполнения – обращение взыскания на автомобиль в счет погашения долга по договору займа, заключенному со С *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа по основанию, предусмотренному ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано на остаток задолженности по исполнительному производству в размере *** руб. В рамках исполнительного производства транспортное средство реализовано не было, взыскатель не получил денежные средства, в связи с чем неясно, каким образом рассчитан остаток задолженности. Также в постановлении указано о частичном исполнении исполнительного документа и перечислены платежные поручения, которые к относятся к указанному исполнительному производству, денежные средства в адрес взыскателя не направлялись, данная информация является ложной. Аналогичная информация отражена в постановлениях о возвращении нереализованного имущества должнику от ***, о снятии ареста с имущества от ***, об отмене запрета на регистрационные действия от ***. Считает, что исполнительное производство должно быть окончено по другому основанию, а именно по п. 5 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от ***, вынесенное ***, обязать устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП УФССП по Иркутской области Дороховой В.В. представлены возражения на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска ООО «КРК-ФИНАНС» отказать. Указала, что на исполнении у Нижнеилимского РОСП УФССП по Иркутской области находилось исполнительное производство ***-ИП от *** в отношении должника Чмырева Е.В., предмет исполнения – обращение взыскания на автомобиль TOYOTA PRIUSHYBRID, *** года выпуска, госномер ***, в счет погашения договора займа, заключенного со С В ходе исполнения требований исполнительного документа проведена процедура реализации имущества и торгов, транспортное средство реализовано не было. От взыскателя поступило заявление об отказе в оставлении нереализованного имущества за собой. *** нереализованное имущество в принудительном порядке – транспортное средство, возвращено Чмырева Е.В., о чем составлен акт. Ввиду того, что требования исполнительного документа в части обращения взыскания на автомобиль исполнены в полном объеме и соблюден порядок возврата нереализованного имущества, *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проведения процедуры реализации имущества понесены расходы по совершению исполнительных действий за проведение оценки арестованного имущества в размере *** руб., часть которых оплачена, остаток составляет *** руб., о чем отражено в постановлении об окончании исполнительного производства. Полагает, что отсутствует совокупность двух обязательных условий, в силу которых оспариваемые решения (действия) могут быть признаны незаконными: несоответствие оспариваемого действия (бездействие) закону или иному нормативному акту; нарушение прав и свобод заявителя, поскольку такие доказательства истцом не указаны и они отсутствуют.

Представитель административного истца ООО «КРК-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Дорохова В.В. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, указанным в возражениях.

Представитель административного ответчика ГУ-УФССП России по Иркутской области, начальник Нижнеилимского РОСП Белых И.О. в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Чмырева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, полагала приятые постановления судебным приставом-исполнителем и проведенные в рамках исполнения исполнительного документа действия законными.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона " от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Алтайским районным судом Республики Хакасия *** выдан исполнительный лист серии ФС *** по делу *** от *** о взыскании со С в пользу ООО МКК «КРК-Финанс» задолженности по договору займа от *** *** в размере *** руб., а также начиная с *** по день исполнения решения суда взыскивать проценты за пользование займом в размере *** % годовых на сумму остатка основного долга в размере *** руб. Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA PRIUSHYBRID, *** года выпуска, госномер ***, в счет погашения договора займа. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установить его начальную продажную стоимость в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать со С судебные расходы в размере *** руб.

*** на основании указанного исполнительного документа и в связи с поступившим заявлением ООО «КРК-Финанс», судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области Дороховой В.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Чмырева Е.В., предмет исполнения – обратить взыскание на автомобиль TOYOTA PRIUSHYBRID, *** года выпуска, госномер ***, в счет погашения долга по договору займа, заключенному со С

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В рамках исполнения исполнительного документа *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в котором определено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Чмырева Е.В. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. С указанным постановлением Чмырева Е.В. ознакомлена лично ***.

*** составлен акт описи и ареста транспортного средства, в ходе которого аресту подвергнуто имущество Чмырева Е.В. – транспортное средство TOYOTA PRIUSHYBRID, *** года выпуска, госномер ***, и передано на ответственное хранение Чмырева Е.В.

*** подана заявка *** на оценку арестованного имущества, а именно на арестованное транспортное средство.

*** вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, согласно которому для участия в исполнительном производстве ***-ИП и для оценки арестованного транспортного средства привлечен специалист О которым подготовлен Отчет ***.

*** подана заявка на торги арестованного имущества ***, описи и аресту подвергнуто и передано на реализацию имущество – транспортное средство TOYOTA PRIUSHYBRID, *** года выпуска, госномер ***, установлена минимальная начальная цена *** рублей на основании оценки имущества О

*** арестованное транспортное средство передано на торги, что подтверждается Актом передачи арестованного имущества на торги от ***.

Согласно протоколу заседания аукционной комиссии от *** аукцион по продаже автотранспортного средства признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок.

Постановлением от *** в связи с тем, что имущество не было реализовано в месячный срок, постановлено снизить цену имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на ***% и установлена цена в размере *** рублей.

Согласно протоколу заседания аукционной комиссии от *** аукцион по продаже автотранспортного средства признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок.

*** между территориальным управлением Росимущества в Иркутской области и судебным приставом-исполнителем Ниженилимского РОСП УФССП России по Иркутской области составлен Акт возврата документов на арестованное имущество в связи с окончанием срока реализации, согласно которому в связи с окончанием срока реализации и отсутствием покупательского спроса транспортное средство TOYOTA PRIUSHYBRID, *** года выпуска, госномер ***, возвращено.

В адрес взыскателя было направлено Предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

*** от взыскателя ООО «КРК-Финанс» в адрес Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области поступило заявление об отказе в оставлении нереализованного заложенного имущества за взыскателем.

*** был составлен Акт о возвращении нереализованного имущества должнику Чмырева Е.В.

*** судебным приставом-исполнителем Дороховой В.В. исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Учитывая, что предметом исполнения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства в отношении должника Чмырева Е.В. являлось обращение взыскания на автомобиль TOYOTA PRIUSHYBRID, *** года выпуска, госномер ***, и реализация путем продажи с публичных торгов, и поскольку должником Чмырева Е.В. выполнены в полном объеме возложенные не него исполнительным документом обязанности, то у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч,1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве". Доказательств того, что оспариваемые постановления вынесено с нарушением закона, суду не представлено и судом не установлено.

Доводы административного истца о том, что исполнительное производство должно быть окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. Не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

Согласно с п. 5 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях - если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

Окончание исполнительного производства по указанному основанию возможно в случае возращения нереализованного в принудительном порядке арестованного имущества должнику, при том, что не утрачена возможность принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств за счет иного имущества должника или периодичность выплат, при этом взыскатель не утрачивает права предъявления исполнительного документа повторно для принудительного исполнения, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Однако исполнительное производство ***-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "О б исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением, поскольку исполнительный документ содержал только требование об обращении взыскания на транспортное средство, других требований имущественного характера в нем заявлено не было, торги не состоялись и взыскатель отказался оставить за собой имущество должника. Каких-либо других требований имущественного характера исполнительный документ в отношении должника Чмырева Е.В. не содержит, и исполнительный документ исполнен в полном объеме.

Согласно счету на оплату *** от ***, выставленному О стоимость оценки арестованного имущества автомобиля TOYOTA PRIUSHYBRID, *** года выпуска, госномер ***, составила *** руб.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возмещении расходов, которым определено, что расходы по совершению исполнительных действий О в сумме *** руб. федеральному бюджету возместить за счет должника Чмырева Е.В. и *** вынесено постановление о взыскании с Чмырева Е.В. указанных расходов.

Во исполнение указанного постановления со счетов Чмырева Е.В. на депозитный счет Нижнеилимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области поступали денежные средства, которые были распределены в рамках исполнительного производства ***-ИП на основании постановлений о распределении денежных средств, поступивших по платежным поручениям: *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***. Указанные платежные поручения отражены в постановлении об окончании исполнительного производства. Должником Чмырева Е.В. федеральному бюджету возмещена сумма в размере *** рублей, остаток неосновного долга составляет *** руб., о чем отражено в постановлении об окончании исполнительного производства.

Само по себе указание в постановлении об окончании исполнительного производства от *** платежных документов, по которым производилось взыскание денежных средств с должника Чмырева Е.В. в счет возмещения расходов по оценке арестованного имущества, не свидетельствует о его незаконности, соответствует материалам исполнительного производства.

Кроме того, в постановлении об окончании исполнительного производства от *** судебным приставом-исполнителем указано о том, что остаток основного долга по исполнительному документу составляет 0 рублей, а также отражено, что остаток неосновного долга составляет *** руб., что также соответствует произведенным исполнительным действиям.

И указание в постановлении об окончании исполнительного производства от *** сведений о платежных документах, об остатке неосновного долга по исполнительному производству, не является безусловным основанием для вывода о его незаконности, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, не подтверждает нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для признания оспариваемого решения административного ответчика незаконными.

В удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.46, ст. 195 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░