Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1892/2024 ~ М-302/2024 от 30.01.2024

Дело № 2а-1892/2024

Поступило: 30.01.2024 г.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколянской О.С., при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Бастион» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Винеру О. В. об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском; восстановить процессуальный срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ввиду его пропуска по независящим от ООО «БАСТИОН» причинам; признать неправомерными бездействия начальника ОСП по <адрес> в части не принятия процессуального решения по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Емельяновой Е. В. на основании <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> устранить допущенные нарушения, возбудить исполнительное производство, постановление о возбуждении направить в адрес ООО «БАСТИОН», в случае отказа в возбуждении исполнительного производства направить в адрес ООО «БАСТИОН» постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1892/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ -                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1089/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ -                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░