Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2522/2023 ~ М-2497/2023 от 29.08.2023

Дело № 2а-2522/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-002669-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Тимашеву Вячеславу Петровичу о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (до переименования - ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля) обратилась в суд с административным заявлением о взыскании с Тимашева В.П. недоимки по:

- налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф за 2012 г. в размере 1000 рублей,

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: штраф за 06 месяцев 2012 г., 09 месяцев 2012 г., 12 месяцев 2012 г., 03 месяца 2013 г., 06 месяцев 2013 г., 09 месяцев 2013 г., 12 месяцев 2013 г., 03 месяца 2014 г., 06 месяцев 2014 г., 09 месяцев 2014 г. в размере 5000 рублей,

всего – 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что Тимашев В.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.02.2007 г. по 27.01.2015 г., не уплатил в срок указанные налоги. В адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности, которые должником не исполнены. Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу, 17.02.2023 г. мировым судьей было отказано в принятии заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Тимашев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

По делу установлено, что административный ответчик Тимашев В.П., ИНН <данные изъяты>, состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (до переименования - ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля), в период с 19.02.2007 г. по 27.01.2015 г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

За административным ответчиком числится задолженность по:

- налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: штраф за 2012 г. в размере 1000 рублей,

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: штраф за 06 месяцев 2012 г., 09 месяцев 2012 г., 12 месяцев 2012 г., 03 месяца 2013 г., 06 месяцев 2013 г., 09 месяцев 2013 г., 12 месяцев 2013 г., 03 месяца 2014 г., 06 месяцев 2014 г., 09 месяцев 2014 г. в размере 5000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 09.07.2015 г., № от 08.09.2015 г., № от 08.09.2015 г., № от 08.09.2015 г., № от 08.09.2015 г., № от 08.09.2015 г., № от 08.09.2015 г., № от 08.09.2015 г., № от 08.09.2015 г., № от 08.09.2015 г., № от 08.09.2015 г.

10.02.2023 г. в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате недоимки налогам.

17.02.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля в принятии заявления отказано.

Административное исковое заявление к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате налогов поступило в суд 29.08.2023 г., т.е. за пределами установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд.

Уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░