Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-619/2023 ~ М-3969/2023 от 10.11.2023

9а-619/2023 ~ М-3969/2023

24RS0032-01-2023-005355-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                      18.12.2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М.., ознакомившись с административным исковым Шкарова Виктора Сергеевича к Администрации Железнодорожного района г. Красноярска (отдел по опеке) об оспаривании действий,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ч. 1, п. 7 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Административный иск не отвечал требованиям КАС РФ и поэтому оставлен без движения, истцу было предложено в срок до 12.12.2023г.    исправить недостатки, изложенные в определении (представить копию административного иска для ответчика, оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления).

23.11.2023 г. определение получено административным истцом.

Вместе с тем в срок до 12.12.2023 г. административным истцом не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления его без движения, поэтому административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 130, 198,199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░ ░.░