Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1904/2022 ~ М-1489/2022 от 19.07.2022

УИД: 29RS0024-01-2022-002116-95 г. Архангельск

Дело № 2а-1904/2022 19 августа 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа (далее – ГО) «Город Архангельск», просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непроведении работ по уборке веток и стволов на месте свода аварийных деревьев около <адрес> в <адрес>, обязать ответчика осуществить уборку веток и стволов на месте свода аварийных деревьев около <адрес> в <адрес> в течение 1 суток с момента вступления решения в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в <адрес> в <адрес>. В непосредственной близости от данного дома находился тополь, которые являлся потенциальной угрозой жизни и здоровью административного истца, а также создавал угрозу повреждения конструкций дома. 15.07.2022 административным ответчиком произведен свод тополя, однако до настоящего времени на месте производства работ не произведена уборка веток и стволов после свода. В соответствии с п.4.2 Порядка свода зеленых насаждений, получения разрешения на пересадку деревьев и кустарников на территории муниципального образования «Город Архангельск» уборка веток и стволов после подрезки деревьев и кустарников, свода зеленых насаждений, в том числе транспортировка порубочных остатков к месту утилизации, осуществляется в течение суток с момента выполнения данных работ. Бездействие ответчика нарушает права истца на благоприятную окружающую среду, создает препятствия в пользовании придомовой территорией по ее прямому назначению, создает пожароопасную ситуацию.

Административный истец надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что уборка была произведена в сроки, указанные в муниципальном контракте. Полагает, что права истца не были нарушены.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ, административному истцу известны.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от административного иска к Администрации ГО «Город Архангельск», в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом суд установил следующее.В соответствии с п. 4.2 Порядка свода зеленых насаждений, получения разрешения на пересадку деревьев и кустарников на территории муниципального образования «Город Архангельск», утвержденного постановлением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 29.05.2020 № 950, хранить порубочные остатки на месте производства работ и на территории общего пользования запрещается. Уборка веток и стволов после подрезки деревьев и кустарников, свода зеленых насаждений, в том числе транспортировка порубочных остатков к месту утилизации, осуществляется в течение суток с момента выполнения данных работ.

Из представленных сторонами доказательств следует, что уборка веток и стволов после свода зеленых насаждений, в том числе транспортировка порубочных остатков к месту утилизации, осуществлены не в срок, установленный п. 4.2 Порядка.

На момент подачи иска около <адрес> в г.Архангельске находились порубочные остатки на месте производства работ. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Уборка веток и стволов осуществлена ответчиком после подачи административного иска в суд.

Истец проживает в <адрес> в г.Архангельске.

В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, бездействием административного ответчика были нарушены права истца на благоприятную окружающую среду, на безопасность.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцом были заявлены к ответчику правомерно.

Отказ от иска действительно обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в период рассмотрения дела в суде.

В силу ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Вместе с тем согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ФИО1 подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 210 руб.

В силу ст.113 КАС РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░: 2901065991) ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) 70 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 8637/54 ░░ 18.07.2022 (░░░░░░░░ 4775) ░ ░░░░░ 210 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░