Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-923/2021 (2а-4083/2020;) от 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2021 года               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Тумашиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного ответчика ФИО6 административное дело по административному исковому заявлению Тарева Александра Александровича, в лице представителя Ракова Е.Н., действующего на основании доверенности, к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что 03.09.2020 г. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о проведении проверки о состоянии дорожного полотна по адресу: <адрес>, от <адрес>Г до <адрес> дачи по результатам проверки обоснованный ответ, которое согласно почтовой квитанции и почтовому идентификатору вручена адресату 08.09.2020г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение так и не получен истцом, в связи с чем административный истец полагает, что нарушены его конституционное право гражданина на доступ к информации. Кроме того, в административном иске истец ссылается на нарушение административным ответчиком положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривающего рассмотрение обращения гражданина в течение 30 дней со дня регистрации обращения, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в непредставлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, возложить обязанность на административного ответчика представить ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание административный истец, а также его представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель административного ответчика требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям и доводам, приведенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя административного ответчика, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации, ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

По делу установлено, что Тарев А.А. через своего представителя Ракова Е.Н. направил в администрации <адрес> обращение по вопросам не соответствия дорожного полотна участка дороги по адресу <адрес> от <адрес>Г до <адрес> требованиям ГОСТа Р – 50597-2017 и проведения повторной проверки и дачи обоснованного ответа по указанному вопросу. Данное заявление истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №-ог и поступило на рассмотрение в управление дорог и благоустройства администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ управлением дорог и благоустройства администрации <адрес> направлена уточняющая заявка на выполнение работ по текущему содержанию дорожной инфраструктуры ВГО в МБУ «Содержание городских территорий» по выполнению работ по текущему содержанию дорожной инфраструктуры по <адрес> в соответствии с муниципальным заданием от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ управлением дорог и благоустройства рассмотрено обращение Тарева А.А. и подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №-ог по вопросу ремонта дороги, согласно которому МБУ «Содержание городских территорий» в связи с прошедшими в сентябре 2020 года ливневыми осадками были проведены работы по подсыпке и последующей планировке грунтового дорожного полотна <адрес>.

Указанный ответ направлен представителю по доверенности Тарева А.А. - Ракову Е.Н. простым почтовым отправлением по адресу: <адрес>, оф. 415, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленным в материалы дела реестром.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ).

В п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 10 названного Закона закреплено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи. Этот срок может быть продлен при условиях, названных в части 2 этой статьи.

Таким образом, судом установлено, что обращение Тарева А.А. рассмотрено административным ответчиком в соответствии с положениями Федерального закона № 59-ФЗ применимыми при рассмотрении данного спора.

Получение административным истцом ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанное в административном иске обращение, подтверждено представленной в материалы дела административным ответчиком копией жалобы Ракова Е.Н. в интересах Тарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в прокуратуру <адрес> об обжаловании бездействия должностного лица администрации <адрес> ФИО7, выраженное в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, к которой заявителем представлен ответ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ог.

С учетом изложенного, поскольку ответ на обращение административного истца дан в соответствии с требованиями пунктом 4 частью 1 статьи 10 Федеральный закон № 59-ФЗ по существу поставленных в обращении вопросов, в установленный ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ тридцатидневный срок, при этом права либо свободы заявителя нарушены не были, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2021 ░.