Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-581/2024 ~ М-270/2024 от 22.02.2024

копия

Дело № 2а-581/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 13 марта 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Соль-Илецкому районному отделу судебных приставов Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов Оренбургской области Кушакановой ФИО7 о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование требований, что в Соль-Илецкое РОСП УФССП России по Оренбургской области для возбуждения исполнительного производтва направлен исполнительный лист серии ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в рамках гражданского дела № о взыскании задолженности в пользу АО МК «Займер» с Алтыншеевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Кушаканова А.К. приняла процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства поскольку в исполнительном документе отсутствует ОГРН взыскателя. Данному постановлению присвоен №. Взыскателем получен оригинал исполнительного листа и копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако установлено, что оснований для принятия судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Кушакановой А.К. решения об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием ОГРН взыскателя не имеется, поскольку на 5 странице исполнительного документа, в графе взыскатель указаны все необходимые данные, включая ОГРН.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Кушакановой А.К., выразившееся в не соблюдении части 2 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», признать постановление судебного об отказе в возбуждении исполнительного производства № незаконным, обязать ответчика отменить указанное постановление, устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства о взыскании с Алтыншеевой А.М. задолженности в пользу АО МФК «Займер».

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Кушаканова А.К. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик УФССП России по Оренбургской области извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебное заседание заинтересованное лицо Алтыншеева А.М. не явилась. Извещалась по известному суду адресу, её явка не признана судом обязательной.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░