Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4522/2023 ~ М-3249/2023 от 19.05.2023

10RS0011-01-2023-005754-61

№ 2а-4522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колесова АВ к судебным приставам – исполнителям Пезонен ВВ, Дешко ЕА, Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия об оспаривании постановления,

установил:

Колесов А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №2 города Петрозаводска УФССП России по РК Пезонен ВВ по следующим основаниям. Истец является должником по исполнительному производству <данные изъяты>. Колесов А.В. 05.04.2023 и 18.04.2023 обращался с заявлениями в адрес судебного пристава-исполнителя с просьбами окончить исполнительное производство, в связи с фактическим погашением суммы задолженности, приложив соответствующую квитанцию об оплате. Между тем 05 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Пезонен В.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», что повлекло излишнее удержание денежных средств со счетов истца в указанных кредитных организациях. Истец просит признать постановления судебного - пристава исполнителя Пезонен В.В. от 05.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные при ведении исполнительного производства <данные изъяты> незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя вернуть излишне удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет истца в АО «Альфа-Банк, обязать судебного пристава-исполнителя снять взыскание или арест со счетов, находящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк».

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Республике Карелия, СПИ УФССП по РК Дешко ЕА.

В судебном заседании административный истец иск поддержал, пояснил, что оплатил задолженность по исполнительному производству 17.02.2023 по реквизитам, выданным ему на судебном участке Прионежского района Республики Карелия, однако судебным приставом-исполнителем незаконно удержаны денежные средства, находящиеся на его расчетных счетах.

Судебный пристав-исполнитель Дешко Е.А. в судебном заседании с иском не согласна.

Прочие привлеченные к участию в деле лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств <данные изъяты>, материалы уголовного дела <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Процессуальный срок на подачу настоящего иска соблюден.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства: <данные изъяты> о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 24.01.2023 по уголовному делу <данные изъяты> в отношении Колесова АВ, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ; <данные изъяты> о взыскании с Колесова АВ в пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей по вышеуказанному приговору.

Исполнительное производство <данные изъяты> возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя 05.04.2023.

07.04.2023 от Колесова А.В. в УФССП России по РК поступило ходатайство о прекращении исполнительного производства. Ввиду полной оплаты долга. В удовлетворении заявления было отказано, в связи с отсутствием оснований для прекращения, предусмотренных ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.04.2023 от Колесова А.В. в УФССП России по РК поступило заявление об окончании исполнительного производства, к указанному ходатайству истцом была приложена квитанция об уплате штрафа по приговору в размере <данные изъяты> рублей. При изучении квитанции, представленной истцом судебным приставом-исполнителем выявлены расхождения в реквизитах, указанных в приговоре и реквизитах, по которым истцом уплачен штраф.

05.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк».

На основании указанных постановлений на депозит УФССП России по РК поступили удержанные у истца со счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., а также со счета в АО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты> руб.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из приведенного следует, что судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать законные права и интересы, как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

Из материалов уголовного дела <данные изъяты> следует, что Колесов А.В. в связи с возникшими проблемами при оплате штрафа по реквизитам, указанным в приговоре мирового судьи судебного участка Прионежского района, 06.02.2023 обратился на указанный судебный участок с заявлением о предоставлении реквизитов для уплаты штрафа, и согласно отметке на указанном заявлении реквизиты были им получены 14.02.2023.

17.02.2023 согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» штраф в сумме <данные изъяты> рублей уплачен Колесовым А.В.

Как следует из содержания подпункта 4 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Письмом от 05.04.2023 мировой судья судебного участка Прионежского района Республики Карелия в связи с уплатой штрафа отозвал с исполнения исполнительный лист в отношении Колесова А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2023 исполнительное производство <данные изъяты> окончено на основании части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем до 08.06.2023 исполнительное производство <данные изъяты> находилось на исполнении.

По пояснениям административного ответчика СПИ Дешко Е.А., запрос об отзыве исполнительного листа поступил в УФССП России по РК 20.04.2023, но ввиду временного отсутствия СПИ Дешко Е.А. на службе в период поступления запроса, производство не было окончено.

Довод административного ответчика признается судом несостоятельным, обстоятельств, препятствующих окончанию исполнительного производства, судом не установлено.

То обстоятельство, что судебный пристав продолжительное время не принимал решение об окончании исполнительного производства явилось причиной вынесения оспариваемых постановлений от 05.05.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банке», ПАО «Росбанке», что в свою очередь повлекло нарушение прав административного истца. Таким образом суд приходит к выводу о незаконности оспариваемых истцом постановлений.

Между тем, требования административного иска о понуждении судебного пристава-исполнителя вернуть излишне удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет истца в АО «Альфа-Банк, понуждении судебного пристава-исполнителя снять взыскание или арест со счетов, находящихся в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.05.2023 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «Альфа-Банк, ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк» отменены, а излишне взысканные денежные средства в суммах <данные изъяты>. постановлениями о распределении денежных средств от 19.05.2023 возвращены административному истцу.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения о частичном удовлетворении иска, судом установлена, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 177 ░░░ ░░ 28.06.2023 ░░░░