Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5819/2022 ~ М-5183/2022 от 23.08.2022

КОПИЯ

Дело № 2а-5819/2022

УИД-66RS0003-01-2022-005130-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 октября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Клетке Вячеслав Александрович к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга Плашко К.Р., Начальнику отделения – Старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга Кадникову М.В., Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

1. Признать незаконными бездействия (действия): административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Плашко К.Р., выразившиеся в не рассмотрении заявления Клетке В.А. от 22.07.2022 по исполнительному производству № 31175/19/66003-ИП от 22.04.2019 в установленный законом срок; в не совершении действий по перерасчету задолженности Клетке В.А. по исполнительному производству № 31175/19/66003-ИП от 22.04.2019 и уменьшению суммы долга с 1 252 075,73 рублей до 262 153,42 рублей.

2. Признать незаконными бездействия (действия): административного ответчика врио начальника Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, допустившего не рассмотрение заявления Клетке В.А. от 22.07.2022 по исполнительному производству № 31175/19/66003-ИП от 22.04.2019 в установленный законом срок.

3. Обязать административного ответчика Судебного пристава-исполнителя Плашко К.Р. либо лицо, его замещающее, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Клетке Вячеслава Александровича путем совершения действий по рассмотрению заявления адвоката ***2 от 22.07.2022 и направления в адрес ***2 результата рассмотрения заявления от 22.07.2022 не позднее 10 дней с момента разрешения настоящего административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца по ордеру адвоката Сажина Н.Ю. поддержала письменное заявление от истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований иска после возбуждения дела, представленное суду. Просит прекратить производство по делу.

Иные лица в суд не явились, что не препятствует разрешению ходатайства.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также мнения явившихся в суд, суд считает возможным разрешить ходатайство истца в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, заслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что административный истец не поддерживает свои требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, о чем представил письменное заявление, суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Факт добровольного удовлетворения требований иска ответчиками подтвержден представленными до судебного заседания документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░