Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1027/2023 ~ М-937/2023 от 17.07.2023

Дело №2а-1027/2023

УИД: 03RS0068-01-2023-001077-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхакова Е.А.

представителя административного ответчика Чекмагушевского районного отдела УФССП России по РБ –старшего судебного пристава ФИО5

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО6 – старшего судебного пристава Чекмагушевского районного отдела УФССП России по РБ – ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Батырова В.Р. к Чекмагушевскому РО УФССП по РБ, ГУ ФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чекмагушевского РО СП Карасёву А.В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского РО СП,

установил:

Батырова В.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чекмагушевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО6, Чекмагушевскому РО СП УФССП России по РБ, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан с требованием о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по возобновлению ИП, произведению расчета неустойки и взысканию неустойки с должника на основании исполнительного документа, возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и произвести расчет задолженности на дату её фактического погашения.

В обоснование требований административный истец указала, что в производстве Чекмагушевского РО СП УФССП России по РБ ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № выданного по определению Чекмагушевского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым утверждено мировое соглашение на следующих условиях, в том числе, что ответчик ФИО2 согласен на выплату Батырова В.Р. компенсации половины стоимости автомобиля и половины стоимости домашнего имущества в размере 240000 рублей, путем перечисления ежемесячно равными суммами в размере 20000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении суммы, ответчиком выплачивается неустойка в размере 0,05% задолженности за каждый день просрочки

Ответчиком выплаты производились с нарушением срока, денежные средства ответчиком выплачены в следующие периоды:

22.09.2020 – 40000 рублей; 09.11.2020 – 25307,87 рублей; 11.01.2021 – 30638,50 рублей; 11.03.2021 – 22557 рублей; 05.08.2021 – 33514,14 рублей; 10.09.2021 – 33386 рублей; 15.11.2021 – 26809,50 рублей; 16.11.2021 – 27705,99 рублей.

07 сентября 2022 года истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести расчет неустойки в соответствии с исполнительным документом предоставив расчет.

29 декабря 2022 года истец получила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов и определении задолженности согласно которому определена сумма начисления процентов по состоянию на 18 ноября 2021 года за период с 01.04.2020 по 18.11.2021 в размере 139 рублей 79 копеек.

Административный истец, не согласившись с суммой начисленных процентов, обратилась к старшему судебному приставу Чекмагушевского РО СП с заявлением о произведении правильного расчета неустойки. 11 апреля 2023 года судебным приставом – исполнителем ФИО6 принято постановление об удовлетворении заявления истца о перерасчете неустойки. На момент обращения в суд, судебным приставом-исполнителем расчет не произведен.

Истец считает, что бездействие судебного пристава - исполнителя привело к нарушению прав истца как взыскателя, считает, что постановление об окончании исполнительного производства незаконно и подлежит отмене. Просит обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, произвести правильный расчет неустойки и взыскать сумму неустойки с должника по ИП ФИО2

Административный истец Батырова В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца и заинтересованных лиц.

Административный ответчик начальник Чекмагушевского РО СП – старший судебный пристав Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ ФИО5 в судебном заседании суду пояснил что расчет произведен задолженность должником погашена в добровольном порядке. В подтверждение своих доводов представил копию исполнительного производства.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

При этом согласно статье 13 указанного Закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Из систематического толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 65 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, определением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заключено мировое соглашение между Батырова В.Р. и ФИО2 о разделе совместно имущества. п. 4 Соглашения установлено, что ФИО2 согласен на выплату денежной компенсации половины стоимости автомобиля и половины стоимости домашнего имущества всего на сумму 240000 рублей путем выплаты Батырова В.Р. ежемесячных платежей в размере 20000 рублей начиная с 01 апреля 2020 года. При несвоевременной выплате ФИО2 компенсации на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% задолженности за каждый день просрочки.

В связи с добровольным невыполнением условий мирового соглашения Чекмагушевским межрайонным судом выдан исполнительный лист серии ФС №, которым указано «Взыскать с ФИО2 в пользу Батырова В.Р. денежную компенсацию в размере 240000 рублей, путем перечисления суммы компенсации на счет Батырова В.Р.р. ежемесячными равными суммами 20000 рублей в течение обного года, начиная с 01 апреля 2020 года. При несвоевременном перечислении суммы денежной компенсации ФИО2 выплачивается неустойка в размере 0,05% задолженности за каждый день просрочки.

На основании данного исполнительного листа 13 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ответчиком погашалась задолженность следующими платежами: 22.09.2020 – 40000 рублей; 09.11.2020 – 25307,87 рублей; 11.01.2021 – 30638,50 рублей; 11.03.2021 – 22557 рублей; 05.08.2021 – 33514,14 рублей; 10.09.2021 – 33386 рублей; 15.11.2021 – 26809,50 рублей; 16.11.2021 – 27705,99 рублей.

18 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Чекмагушевского РО СП вынесено постановление о начислении процентов и определении задолженности в соответствии с которым размер суммы задолженности составил за период с 01.04.2020 по 18.11.2021 133,79 рублей.

29 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Чекмагушевского РО СП вынесено постановление об окончании ИП в связи исполнением требований в полном объеме.

11 июля 2023 года начальником отделения – старшим судебным приставом Чекмагушевского РО СП постановление от 29 декабря 2023 года об окончании ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.

18 августа 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского РО СП УФССП по РБ о начислении неустойки и определении задолженности произведен расчет неустойки по исполнительному листу № от 29 июня 2020 года за период с 01.04.2020 по 16.11.2021 размер неустойки составил 27617,82 рублей, задолженность погашена должником ФИО7 21 августа2023 года в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным ответчиком расчет неустойки признан судом арифметически и верным в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом неустойки.

Поскольку на момент обращения с административным исковым заявлением постановление судебного пристава-исполнителя об окончании ИП отменено начальником отделения Чекмагушевского РО СП, суд считает что в данном случае права и законные интересы административного истца не нарушены.

Однако стоит обратить внимание, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет неустойки в ходе рассмотрения дела, таким образом, длительное бездействие судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав и законных интересов административного истца как взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 2░-1027/2023

░░░: 03RS0068-01-2023-001077-91

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░5

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 175 – 181 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.